Божена Рынска: "ненавижу современное искусство"

[Евгений]

Статья немного устарела,но интересная,хорошо,правдиво пишет,талантливая девушка (и очень симпатичная).(Е.А.)
----------------------------------------------
«Камеры попрошу выключить»15.12.09
На прошлой неделе в Барвихинском доме культуры олигархов вручили премию Кандинского. Об ее художественных итогах все уже написали. Но современное искусство – это все-таки не про художественность, а про Life of rich and famous – буквально за пару-тройку лет этот самый «совриск», он же «контемпорарщина», стал обязательной светской программой, где и Даша с «Гаражом», и Маша с папой и «Красным Октябрем».

«Фишка» настолько трендовая, что крупнейший бомонд-оператор – клуб Prime Concept, зарабатывающий в том числе и на организации олигархических приемов, – самолично проинвестировал ужин в честь премии, а не выгулял своих гостей за счет ее хозяина. Сказочные герои «входят» в современное искусство с «деньжищами огромными тыщами», и потому светские критики вынуждены это явление препарировать.

Контемпорари-продукт (он – же инсталляция, он же видеоарт-объект) – это не полотно великого мастера, а что-то вроде ПИФа, фьючерса или барреля. И если умело управлять этим ПИФом – мотивировать критиков, кураторов, пиарщиков – то из ничего будет расти нечто и прирост давать на абсолютно законных основаниях – никакая антимонопольная служба не предъявит за инсайд и махинации. Чем абсурднее и отвратительней продукт, тем больше туману можно вокруг него нагнать – объяснить, разжевать, напеть в уши и вздуть цену. Это очень сложная и абсолютно законная схема добывания денег из воздуха.

Чисто по-человечески я ненавижу не только современное искусство, я не люблю и его любителей. На мой взгляд, почти все они поверхностны, лицемерны, какие-то «ушельцы» – холодная земноводная нежить. И нас таких – страстных нелюбителей любителей современного искусства – хватает. Но есть у нас у всех одно Ватерлоо – владелец премии Кандинского, страстный любитель современного искусства Шалва Бреус. Ради него приехала на премию Кандинского как минимум треть зала.

Читать дальше... 

В узком кругу сказочных светских героев считается, что Шалва что-то знает про жизнь: он блистательно закончил экономический факультет МГУ, он первым, еще в СССР, перевел Владимира Набокова – рассказ «Забытый поэт» для журнала «Шахматное обозрение», он занимался переводами французской поэзии. В начале девяностых был приглашен на завтрак с Бушем-старшим, и тогда же Руперт Мердок звал его на работу. Словом, бывший замминистра – просвещенный олигарх и матерый человечище. Гипотеза «облапошили кураторы» и «охмурили галеристы» тут не прокатит. И если высокообразованный, талантливый, цельный и страстный человек не просто инвестирует в современное искусство, но и «прется» от него, то, может, в этом, право, что-то есть, а мы ничего не понимаем?

Гости Бреуса, добравшись до Барвихи, свидетельствовали почтение хозяину, а в глазах у них светился вопль-вопрос из «Покровских ворот»: «Савва, тебе-то, тебе – зачем все это надо?!» Представители творческих профессий на закрытой Рублевке не стояли, для них к Белорусскому вокзалу подали специальную чистенькую арт-электричку до Барвихи. (Попутчики позже утверждали, будто бы литерный поезд, укомплектованный арт-богемой, – это посильнее, чем «Фауст» Гете, особенно на обратном пути.)

В итоге творческие работники приехали в Барвихинский дом культуры раньше всех и до приезда местных успели выпить почти весь виски и коньяк, и, видимо, съесть все стаканы. Поэтому емкость для банкира Петра Авена Шалве Бреусу пришлось искать лично.

Началась церемония. В фойе разворачивался свой «экшн» – там остались сидеть охранники в строгих костюмах. (У многих олигархов по два, по три вышибалы.) Они обменивались друг с другом скупыми фразами. «Понаехавшие» журналисты тут же приняли их за главных барыг – ведь хорошо же известно, что олигарх – это пудовые кулаки, строгий костюм и бычья шея. Арт-богема, шнырявшая по ДК, тоже обрадовалась – так приятно, что у богачей рожи кирпичом, то ли дело – мы, высокодуховные. Между тем, настоящие акулы капитализма выглядели, как обозреватели журнала «Нью-Йоркер». Например, близкий друг господина Бреуса банкир Петр Авен разрядился в честь премии практически в пух и прах, хотя ранее никогда в дендизме замечен не был. Банкира спросили, в честь чего это он так дьявольски хорош, и он ответствовал, что собирается на охоту.

Оформление сцены мне показалось занятным – стильные клеточки, ячейки с этно-джазом, мигает что-то – почти «Приключения Электроника». Ведущий Леонид Парфенов стабильно прекрасен, до халтуры не опускается, и его продукт – ролик-увертюра к премии Кандинского – был остроумен и лаконичен. Затем на сцену вышла похожая на Валентину Толкунову американская кураторша с листочками в руках. Звали ее Валери Хиллингс. Рядом с ней топтался русский переводчик. Он и «сделал вечер» всем, включая хозяев. И если бы глава «Кандинского» переводил бы в свое время не Набокова, а стрелки между солнцевскими и подольскими, то переводчика с отрезанным языком по весне нашли бы в лесополосе.

Валери Хиллингс обстоятельно занудничала. Переводчик невпопад нес околесицу. Вдруг сквозь манную кашу блеснуло знакомое слово «Черчилль». На «Черчилле» вдруг проснулся сосед певицы Нино Катамадзе и громко заржал. На него укоризненно обернулся замминистра культуры Павел Хорошилов. Шалву Бреуса переводчик обозвал Бревусом. В конце двадцатой где-то страницы из груди докладчицы вылетело, как большая птица, божье имя Путин. Зал истерически всхлипнул. Практически дуплетом выпорхнула и фамилия Медведев, и зал истерически захлопал. Скетч «Хиллингс – переводчик» можно было признать миленько смешным, если не знать, что эта самая зануда Валери только что получила от одного из эмиратов очень не смешной бюджет на закупку современного искусства – $600 млн. Больше половины ярда – тут уж не до смеха, думы беспокойные одолевают – что эта курица сделает с деньгами? Как освоит? Не пройдет ли «тырево» мимо нас?

Тувинский юноша Евгений Антуфьев – автор работ из волос матери и сестры – поблагодарил мать и сестру, видимо, за волосы. И стал рассказывать свой сон, и опять, не к ночи будь помянуты, появились Путин с Медведевым. Следующие творцы объясняли, что в итоге их работы получается нечто «будоражащее». Каждый лауреат норовил высказаться. «Художники совершенно не владеют хронометражем», – заметил Леонид Парфенов. Действительно, когда несет современного художника, это ужас. И потому язык надо бы отрезать не только переводчику, но и всем художникам, ибо хороший художник – немой художник, и церемония «Кандинского» это доказала.

Про одну из номинанток – Александру Фролову – с ее гигантским love gun, кольцами и разноцветицей, напоминающими детскую пирамидку, отлично сказал писатель Егор Просвирнин: «Представьте себе среднестатистическую пользовательницу сайта «Ли.Ru», решившую перенести симпаффки и позитивчик в вещественно-латексную форму. По сути, все три представленных проекта заслуживали максимум одного поста на «фишкахнет» с десятком смайловых комментариев «ржака!».

Для арт-сообщества в этой «ржаке» была живая интрига: кто получит деревянный коллайдер или грузовой контейнер? Нам, духовным банкротам, борьба между кривобоким айподом и мусорными баками была до фонаря. Главный приз хотелось отдать человеку, некогда изобретшему эсэмэски. Мне только за первые полчаса прислали штук двадцать, и все примерно такого содержания: «Где наливают?»; «Во сколько банкет?»; «Где банкет?»; «Валим или неудобно?»; «ОК, накатим и вернемся».

Посреди церемонии из зала аккуратненько смылся Петр Авен. Потом также аккуратненько вернулся. Потом опять. Пошедшие по следу выяснили, что в одном из вип-углов из-под полы наливали. В другом углу обнаружились Ульяна Цейтлина и «форбс» Борис Белоцерковский, тоже повышавшие промилле. Александр Гафин успел загрузить лишку до начала церемонии, и потому происходящее его умиляло.
Победитель в главной номинации Вадим Захаров на сцене закатил такую филиппику, что в соседнем ресторане чуть не попадали подносы с крем-брюле. Когда вручать приз Евгению Антуфьеву выходил маститый художник Борис Орлов и тихим ласковым голосом пас народы, за ним чувствовалась внутренняя сила и достоинство. Когда обличал Захаров, хотелось крикнуть: «Красиво излагаешь, спиши слова!» Арт-сообщество тем не менее речь Захарова перепечатывает и считает эпохальной и роковой.

Захаров сказал, что первую премию должны были дать не ему, а художнику Андрею Монастырскому, неужели, мол, непонятно, кто есть кто в современном искусстве! Я было решила, он ее или располовинит, или передаст, не отходя от кассы, иначе весь пафос превращается в художественный свист, но – щас – дураков дербанить сорокет нету.

И еще о цифре. Сорок тысяч евро – это для художественной премии России немало. Сорок – это не пять и даже не семь, это больше, чем госпремия в этой области. Кроме того, первое место принесет художнику возможность не связываться с этими мерзкими продажными галеристами, которые только и знают, что по Фиакам да Базелям шоркаться. Вадим Захаров громил, обличал и упрекал, но ни разу не сказал слово «спасибо». Он не поблагодарил ни жюри, ни самого владельца премии, который на эти самые сорок штук и раскошелился.
.................................................. ..............................................
В финале речи Вадим Захаров сказал: «Меня не лоббирует ни одна галерея, ни один коллекционер ни в России, ни на Западе». И я опять чуть не озверела: ну, думаю, ты и фрукт! Старожилы отлично помнят, как на заре тучных лет одной из первых в Москве современным искусством стала заниматься супруга «форбса» Игоря Кесаева Стелла Кей. И была у нее довольно известная галерея Stella Art. Галерея эта с Вадимом Захаровым очень носилась. Активно выставляли его, продвигали. Стелла Кей даже сделала ему выставку в Третьяковке. А потом сотрудники «Стеллы» в приватных разговорах стали говорить, что художник их просто «слил» и даже спасибо за все содеянное не сказал.

«Надеюсь, что я получил премию именно за позицию «независимого художника», а не за деревяшки и видео», – на этой высокой ноте трибун закончил, и гости, среди которых были Марк Гарбер, Александр Любимов, Валентин Юдашкин, Виктор Бондаренко и Петр Авен, рванули на закрытый ужин клуба Prime Concept в ресторан Avenue. По пути все они подходили к Шалве Бреусу и пожимали ему руку. От рукопожатия к рукопожатию лицо хозяина мрачнело. И десятую по счету пятерню господин Бреус предупредил: «Если еще кто-нибудь скажет мне, что церемония «немножко затянута», то получит в лоб. Камеры я при этом попрошу выключить. И хорошо так съезжу между глаз».
Божена Рынска http://www.gazeta.ru/column/rynska/3299214.shtml
------------------------------------------------------
Блог в ЖЖ
http://becky-sharpe.livejournal.com/?skip=40

[LCR]

Да-с. Девушка-то она, может быть, симпатичная, но тон статьи невероятно вульгарный и - что намного важнее - по сути она совершенно хамская (кого только может интересовать, как относится к современному искусству такая вот Божена Рынска?!).

[Евгений]

Чем абсурднее и отвратительней продукт, тем больше туману можно вокруг него нагнать – объяснить, разжевать, напеть в уши и вздуть цену. Это очень сложная и абсолютно законная схема добывания денег из воздуха.

Лиана,но это же реальность..?

Сообщение от LCR

кого только может интересовать, как относится к современному искусству такая вот Божена Рынска?!).

Вот художник (известный):.."Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности, цена не соответствует качеству, значение — внешнему виду. Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя..."
----------------------------------------------------------------
Публикуемый ниже текст — анализ рыночных механизмов и сущности того, что именуют современным искусством. И анализ вполне уничижительный. От чьей другой непримиримости можно было бы отмахнуться; в случае с Максимом Кантором это не пройдет. Кантор не арт-критик, он арт-практик, и более чем успешный — один из самых востребованных в мире сегодняшних российских художников. На недавнем «Сотби», где продавали русскую живопись, из десятка работ, в разы превысивших заявленную стоимость, лишь одна была датирована свежими «нулевыми» — работа Кантора; прочие картины-победители созданы в 70–80−х. Выставки Кантора проходили по всему миру, картины его есть в коллекциях 22 музеев — включая Британский и Третьяковку. Вдобавок Кантор — автор знакового романа: его двухтомный «Учебник рисования» стал одним из главных литературных событий сезона 2005/2006, сейчас книга переводится на английский, французский, румынский, польский, болгарский, португальский, итальянский (Фельтринелли, говорят, специально прилетал в Москву познакомиться)…
"Продавцы вакуума" Читать далее: http://www.expert.ru/printissues/exp...davcy_vakuuma/

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от LCR

Да-с. Девушка-то она, может быть, симпатичная, но тон статьи невероятно вульгарный и - что намного важнее - по сути она совершенно хамская (кого только может интересовать, как относится к современному искусству такая вот Божена Рынска?!).

Вот так, каждый раз ,как наблюдается несовпадение взглядов на тот или иной вопрос - сразу дежурное обвинение в хамстве(?).Ну ,впрям по Булгакову:

"- Знаете ли профессор..., вас следовало бы АРЕСТОВАТЬ!
- За что?
- А вы не любите пролетариат .
- Мда...я не люблю пролетариат ."

Рассказик выдержан совершенно в "тон" его героев.При этом современное искусство ну ни капельки не пострадало.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

кого только может интересовать, как относится к современному искусству такая вот Божена Рынска?!

В силу специфики российской жизни ("всё-всё-всё происходит в Москве") и учитывая ситуацию с освещением российской действительности в российских же СМИ, многих провинциальных любителей совриска да и вообще иска может интересовать любое мнение о них.
Но тут ещё надо принять во внимание, что эта мадам понтуется в своих обозрениях связями с самими крутыми олигархами и у читателей, которые и так-то с совковых времён в подсознании сидит вера к печатному слову (как верят в напечатанные экспертизы и в каталоги выставок, как верит солдат убитый,что он проживает в раю (с)), возникает мыслишка-во, она-то всю закулису знает и если Гафин или Авен морщатся на отеч. совриск, то они-то, они-то!!! ого-го люди-человечища!-знают всё.
А сама эта мадам не черта лысого не понимает вообще в искусстве да и просто со вкусом у неё проблемы-сказывается недостаток общей культуры и возникают у неё подобные фразы:

Чисто по-человечески я ненавижу не только современное искусство, я не люблю и его любителей.

[LCR]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Вот так, каждый раз ,как наблюдается несовпадение взглядов на тот или иной вопрос - сразу дежурное обвинение в хамстве(?).

Рассказик выдержан совершенно в "тон" его героев.При этом современное искусство ну ни капельки не пострадало.

Насчет того, что "рассказик выдержан совершенно в тон его героев", можно поспорить. Я знаю многих из людей, которых она живописует. А Вы?

Вот в каких выражениях, чтобы привести только один пример, она говорит о Валери Хиггинс. Не буду объяснять Вам, кто такая господжа Хиггинс - Вы наверняка в курсе. Скажу лишь, что она, в отличие от Божены Рынски (или Рынской? - трудно понять, как склоняются такие экзотические фамилии) отлично воспитана:

Сообщение от Евгений

Скетч «Хиллингс – переводчик» можно было признать миленько смешным, если не знать, что эта самая зануда Валери только что получила от одного из эмиратов очень не смешной бюджет на закупку современного искусства – $600 млн. Больше половины ярда – тут уж не до смеха, думы беспокойные одолевают – что эта курица сделает с деньгами? Как освоит? Не пройдет ли «тырево» мимо нас?

Для меня вышецитируемая фраза - квинтэссенция хамства и жлобства. А для Вас?

Знаете, у меня ведь тоже есть подходящая цитата из Булгакова:

"Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича - изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с предметом, по которому он собирался писать...".
Просто замените имя Булгаковского поэта на имя этой Рынской-Рынски, которую так и хочется назвать курицей

Это - по тону.

А теперь - по содержанию.
Куриную писульку Рынски можно было бы озаглавить "Ответ крупного капитала искусству".
Богатые - они хорошие. Во-первых, они переводят Набокова. Во-вторых, они не носят строгих костюмов. В-третьих, они ездят на охоту. Ну, и так далее.
А вот хороший художник - это мертвый художник. А как же? Живые, они "закатывают филиппики", они выпивают весь имеющийся в наличии коньяк/виски и вообще, открывать для них "закрытую Рублевку" - безумие (подумайте только - для самого Авена емкость пришлось искать - эти свиньи все стаканы сожрали!), да еще каждый лауреат норовит высказаться, как будто он кого-нибудь на этой самой "закрытой Рублевке" интересует!
Одним словом, всяк сверчок знай свой шесток: для олигархов, "одетых скромно, но просто" (а эту цитатку узнаете, Владислав?) и их агиографов в рынском лице - коньяк и стаканы, а всякую худ.сволочь (в старом понимании этого слова, а если хорошо подумать, так и не только в старом) - снимать "с краю и не в фокусе" (вот Вам еще одна цитата, последняя)!

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А сама эта мадам не черта лысого не понимает вообще в искусстве да и просто со вкусом у неё проблемы-сказывается недостаток общей культуры и возникают у неё подобные фразы:
Цитата:
Чисто по-человечески я ненавижу не только современное искусство, я не люблю и его любителей.

Ну прямо диагноз-приговор!
Стоило ли "так много буков" ,цитат и прочего содержимого использовать чтоб сколотить преамбулу - заклинание.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Стоило ли "так много буков" ,цитат и прочего содержимого использовать чтоб сколотить преамбулу - заклинание.

Не знаю.
Может и нет, не стоило.
Действительно: обсуждать эту журналистку и её "творчество" то же, что обсуждать телепередачу "Дом-2", но защитить нормальных людей, коих эта дама попыталась в своём тексте опустить до своего уровня, надо. Надо, ВЯЧЕСЛАВ, неприятно это, но надо...
И ставить это хабалистое быдлячество на место надо!

[Seriy]

Хороший художник- это мертвый художник! - а это разве не я сказал?:-)

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не знаю.
Может и нет, не стоило.
Действительно: обсуждать эту журналистку и её "творчество" то же, что обсуждать телепередачу "Дом-2", но защитить нормальных людей, коих эта дама попыталась в своём тексте опустить до своего уровня, надо. Надо, ВЯЧЕСЛАВ, неприятно это, но надо...
И ставить это хабалистое быдлячество на место надо!

Это Ваше мнение.Разве здесь с ним кто то спорит.Нет! И Вам ,заметьте ,ни кто не наклеивает ярлыки типа ".......по сути она совершенно хамская (кого только может интересовать, как относится к современному искусству такая вот Божена Рынска?!)"
Интересно получается - прочитал ,поблагодарил автора темы и тебя сразу записали в хамы .Про автора темы я уж промолчу - его ещё "угораздило" изложить своё мнение и выразить симпатию (Статья немного устарела,но интересная,хорошо,правдиво пишет,талантливая девушка (и очень симпатичная).(Е.А.) .
Нетерпимость революционная так и прёт вместе с праведным гневом .Или я неправильно понял?!
Да ,я лично не знаком именно с этими "героями" ,но сколь они и им подобные кичатся своей "публичностью"а информации предостаточно( скандальная не в счёт) у меня есть своё мнение об этом круге .И оно- не лестное. Тем более есть аналоги для более близкого изучения.
Ну, а современное искусство здесь присутствует в качестве фона и к теме отношения не имеет.