Возможна ли подделка без рынка?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от AlexanderG

A eto kniga? Esli da, to kto avtor?

Эта книга ещё не написана, но легенд и мифов много.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mihailovoh

работы выполнены Ю Клевером и учениками.

Таких много, но это же не подделки.

[kozhinart]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это уже литература.
Читай: Дина Рубина "Белая голубка Кордовы". http://lib.aldebaran.ru/author/rubin...ordovy__0.html

Добавлено через 53 секунды

Легенды и мифы арт-рынка.

Я описал это как некую схему...В жизни немного пожёсче...Можно никого не убивать...И денег не платить...Да и покупатель вряд ли узнает...
Существует множество причин, по которым люди изготовляют подделки. Трудно понять, что творится у них в душе. Одни создают «фальшаки» только потому, что это легкий способ заработать деньги, другие, как Хан ван Меегерен, хотят проучить критиков и экспертов, третьи делают это просто ради развлечения…

[AlexanderG]

Сообщение от kozhinart

Одни создают «фальшаки» только потому, что это легкий способ заработать деньги,

Pochemu vy dumaete, chto eto liogkii sposob? Znaniia materialov, tehniki, istorii i vsego drugogo. Ia dumaiu, chto poddel'schik (serioznyi) dolzen porabotat' pobol'she hudoznika, kotoryi sozdaval original.

другие, как Хан ван Меегерен, хотят проучить критиков и экспертов, третьи делают это просто ради развлечения…

Horoshii primer Eric Hebborn.

Kstati v 1996 godu emu prolomili cherep toporom.

Vyiavlenie poddelok ne vsegda vygodno.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от kozhinart

Существует множество причин, по которым люди изготовляют подделки.

Я уже писал как-то здесь, что в схеме изготовления и, главное!, продажи фальшивки, художник (изготовитель)-"низовое" звено. В этой схеме много участников и они друг-друга (как правило) не знают. Их знает "продюссер проекта."

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AlexanderG

Vyiavlenie poddelok ne vsegda vygodno.

Вернее-объявление о выявлении.

[mihailovoh]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Эта книга ещё не написана, но легенд и мифов много.

Добавлено через 1 минуту

Таких много, но это же не подделки.

Это.по моему мнению. авторские подделки-мастерской Ю Клевера(нанесение своей подписи на работы других художников.пусть и менее знаменитых).так же как и многие работы Айвазовского для Американской выставки.Хотя ни кто не хочет этого признавать.уж очень большие деньги.

[Pavel]

Сообщение от Seriy

kozhinart, а причем здесь художник? Можно накупить десяток марин ,подписать их Айвазовский. Кто выдает за ПОДЛИННИК другого автора - тот и совершает правонарушение.
90% современных художников, пишущих натюрморты в так наз "реализме", можно обвинить в копировании и беззастенчивом использовании наработок Сезанна. И что из того? Они ж не выдают это за подлинник Сезанна. А тот, кто берет такую работу и выдает за Сезанна- тот и совершает подлог.

Не надо путать творческую несостоятельность с намеренным преступным замыслом.
Сезанн открыл дорогу всему современному искусству и его заслуга в том что все могут так работать , но одни прямо подражают , а другие находят свой путь.
Поддельщик -это вор и он ищет не путей, а легкого заработка: подделал продал, получил деньги и смылся.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mihailovoh

авторские подделки

Это уж, извините, совсем для меня дивное определение-"авторские подделки" .

[mihailovoh]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это уж, извините, совсем для меня дивное определение-"авторские подделки" .

Если бы мне было ясно.как квалифицировать работы Ю Клевера .написанные другими в его стиле.а им только подписанные и чуть подправленные.я бы не писал в этой теме.
Конечно если придется продавать.сам буду с пеной у рта доказывать.что если есть экспертиза.нечего гадать.
Недавно кто то здесь доказывал.что 100тд мелочь для*клеверков*.нужно минимум 360тд.

[Buscador]

Любая подделка, создающаяся под чужим именем с целю получения прибыли - преступление. Форм подделок очень много. И художник в них является главным лицом тогда, когда:
1. Пишет в стиле и манере заказанного мастера с подделкой подписи..
2. Создает копии работ известных мастеров, не оформляя соответствующим образом свою копию.
Любой, уважающий себя художник обязан поставить подпись под созданным произведением( помните, как в фильме "Гараж" профессор оставлял свои визитки в пакетах с картошкой...).
Что же касается подписи мастеров под работами своих учеников(с незначительными доработками), то подделкой это никак назвать нельзя. Это достаточно распространенная форма работы уже известных мастеров, когда подмалевки для них делали ученики... Это степень высокого доверия...

[Тютчев]

Сообщение от gans

Может не совсем в тему.
Копия работы Сутина, одесского художника Сергея Лыкова.

http://sergeylykov.com/index.html

gans, очень даже в тему! При сличении с подлинником (портрет Марии Лами, написанный Хаимом Сутиным в 1929 году), можно найти довольно -таки серьёзные различия. Дело в том, что делать копии Сутина с его сверх экспрессивной манерой мне кажется делом не благодарным! Не благодарным в том случае, если ставится цель в точности скопировать вещь. Но если художник делает это для того, чтобы понять мэтра с технической стороны, то есть для того, чтобы проникнуть, хоть немного, в тайну его творческой кухни, то, наверное, имеет смысл. Меня же здесь интересует другой вопрос, зачем художник выставляет эту копию на публичное обозрение? Ответов может быть несколько! Во -первых – это демонстрация своих технических возможностей как живописца. Во- вторых – это, своего рода, творческий манифест. В- третьих – это банальная реклама услуги (или продукта), которая при наличии заказчика может быть оказана. Любой из этих мотивов, а в особенности последний, не могут заставить нас до конца поверить в то, что в ситуации, при которой к маэстро обратится некто, имеющий далеко идущие планы ввести кого- нибудь в заблуждение, не получит согласия! Если это случится, то в истории человечества это произойдёт не в первый и не в последний раз! Это, конечно же, только допущение (за которое я приношу свои извинения художнику), из которого не следует делать вывод, что именно Сергей Лыков непременно примет такое предложение, но допущение, согласитесь, основанное на исторических фактах и реальности! Здесь интересна сама возможность, пусть даже гипотетическая, такого развития событий…

Это допущение я сделал для того, чтобы поставить следующие вопросы. Преступает ли моральные нормы современного (и не только) общества художник, согласившийся на предложение написать работу в творческой манере коммерчески успешного коллеги (своего современника или давно умершего)? Одним из условий такого предложения является соблюдение всех материально – технических обстоятельств, включая наличие подписи имитируемого художника или отсутствие подписи вообще (отсутствие подписи можно прировнять к её наличию) при отсутствии каких бы то ни было намёков на то, что это копия (например на обороте или с лицевой стороны)? Кто этот художник?! Есть ли что-то, что оправдывает его в глазах общества?! Или он преступник без права на снисхождение?!

Объявление в газете: