Искусство между провокацией и цинизмом

[NATA NOVA]

Сообщение от наследник

Поэтому самые забавные в этой ситуации они сами.

Ага, ага, с жиру бешащиеся и совершенно не способные звдуматься в наш культурно-исторический архив и "чем их (артистическое) слово отзовётся"...

[NATA NOVA]

Сообщение от Тютчев

Если художник тебя обидел - дай здачи...

Ещё научите, как...

[Тютчев]

Сообщение от наследник

Тютчев, я не сноб, но Петросян интереснее. Эти ребята Чип и Мэн, небось, думают, что на русских всё прокатит. Поэтому самые забавные в этой ситуации они сами.

Господин Саатчи почему-то считает, что снобизм и эстетизм это одно и тоже. Между тем, эти термины имеют разное значение. Снобизм – это манера поведения человека, претендующего на элитарность. Сноб ценит предметы за их первоклассность, а не за их качество. Эстетизм подчёркивает преобладание эстетических ценностей над этическими и над социальными проблемами.
Саатчи как бы ставит знак равенства между ними. Зачем? Возможно, затем, чтобы иметь больше свободы и не ограничиваться принципами эстетов, которые считают красоту главным фактором в искусстве. Действительно, зачем себя ограничивать?! Тем более, что красота это вообще штука капризная и ненадёжная. Вкладывать деньги в некую эфемерность как -то глупо для бизнесмена. На красоте денег не сделаешь! Вот если бы можно было самому устанавливать, что красиво, а что нет. Что актуально, а что не очень. Вот это да! Правда, как быть с другим упрямым понятием - «творческий процесс», как управлять им и его единственным участником – художником?! Мы ведь справедливо считаем, что художник – главный субъект искусства. Саатчи полагает почти также, но с небольшой оговоркой: художник - главное действующее лицо, но только в его спектакле, где он, галерист, является режиссером. А значит, именно он вводит новые персонажи и корректирует игру актёров. Это вполне характерно для Америки, где, например, вместо авторского кино господствует кино продюсерское. В арт- бизнесе то же самое: именно галереи задают тон, именно они делают выбор и возносят художников к вершинам успеха.
Всё бы хорошо, если бы не один парадокс, возникающий в связи с вышесказанным. Саатчи, смеясь над снобизмом «тех, кто думает что искусство доступно только прекраснодушным», сам же своей деятельностью создаёт новую элитарность, предлагая своих первоклассных художников для всё тех же снобов, которые покупают предметы искусства, создаваемые новыми художниками – кумирами, которых, в свою очередь, создают такие как Саатчи. В таком случае то, что сказал Саатчи, можно перефразировать, без потери смысла, так: «Те, кто считает себя эстетами, никакие не эстеты, а снобы! Эстетика - это вообще понятие относительное. А раз так, то я, Саатчи, скажу вам, что такое искусство и укажу вам на то, что нужно покупать. Возможно, вас назовут снобами и глупцами, но вы -то знаете, что это не так. Потому что мы с вами договорились о том, что вы не снобы, а мои клиенты. А я ошибаться не могу, потому что я крутой и успешный чувак и обо мне пишут в газетах и журналах, ну а то, что я сам заказываю эти статьи, так это мелочь, не достойная вашего драгоценного внимания. Верьте мне! Я- Саатчи! Я! Я! Я!»

http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=11

[Тютчев]

Сообщение от NATA NOVA

Ещё научите, как...

Как душа пожелает. Например, так:

[наследник]

Сообщение от Тютчев

Мы ведь справедливо считаем, что художник – главный субъект искусства. Саатчи полагает почти также, но с небольшой оговоркой: художник - главное действующее лицо, но только в его спектакле, где он, галерист, является режиссером. А значит, именно он вводит новые персонажи и корректирует игру актёров.

Тонко замечено и хорошо сказано!

[AlexanderG]

Сообщение от NATA NOVA

Для Планеты, Детки (почти по Порфирию Иванову...)

Kto takaia planeta? Est' li u nee kakoe-to mnenie?

Kazdyi opredeliaet dlia sebia sam. Individualizm ne tak uz ploh.
Al'truizm, vo mnogih sluchaiah, vediot k uzasaiuschim posledstviiam.

[AlexanderG]

Сообщение от nikola

Есть такое понятие- найти общий язык.

Chasche vsego eto vediot k kompromisam. Kompromis, eto ne vsegda horosho, t.k. vsio ravno udovletvoreniia ne dast i k soglasheniiu ne privediot.

Dumaiu, chto vazno prosto ne ubivat' drug druga za inakomyslie, do teh por poka eto ne vediot k neposredstvennoi opasnosti dlia vashego suschestvovaniia.

[NATA NOVA]

Сообщение от AlexanderG

Kto takaia planeta? Est' li u nee kakoe-to mnenie?

Kazdyi opredeliaet dlia sebia sam. Individualizm ne tak uz ploh.
Al'truizm, vo mnogih sluchaiah, vediot k uzasaiuschim posledstviiam.

Ну да. практически подо всё можно подвести "Базу"..
Вы свою латиницу возможно считаете "индивидуализмом" а по мне так это проявление "эгоизма троечника", о который все вынуждены спотыкаться... Вам это не приходило в голову?
Многие здесь нашли выход (просто из элементарного уважения к собеседникам). Или (по-Вашему) это тоже тот случай, когда "альтруизм ведёт к ужасающим последствиям?

[NATA NOVA]

Сообщение от AlexanderG

Kto takaia planeta? Est' li u nee kakoe-to mnenie?

А что, ещё незаметно "мнение Планеты"?
Ответы не наблюдаются???!!!

[наследник]

Сообщение от NATA NOVA

Многие здесь нашли выход (просто из элементарного уважения к собеседникам).

AlexanderG, Вы достигли уровня "местный", есть резон обьясняться с аборигенами на их диалекте.