Арт Москва 13

[Vladimir]

Originally Posted by K-Maler

Вы пытаетесь ввести термин "престижное, статусное", определяя его как отрицательное, как поделку...

C чего это вы решили? Вовсе не так. Например, товаром престижного потребления является "мерседес эс-класса", статусный автомобиль. Это поделка? Какой же тогда я вкладываю в это негативный смысл?
Когда покупатели за двадцадку приобретают, например, работу Шутова, то это не в последнюю очередь статусная покупка. Шутов не у всех дома висит. Или Кошляков. Входящий в комнату (кто хоть немного следит за соврменным искусством) сходу поймет, что на стене висит добротная дорогая вещь, подчеркивающая статус владельца. А кого-то висит Целков и Краснопевцев, еще дороже. А у кого-то Питер Доиг, Уорхол и Баския.

[Posav]

Во все времена было выгодней рисовать салонные пасторалии или банбоньерок. Сейчас только салон изменился. Потребны и пейзажи, осовремененные пасторалии и банбоньерки, но так-же искусство т.н. "либерального" протеста сейчас тоже салонно-галерейное, заказное.

[gans]

Вообще-то я не собиралась на биеннале уделять внимание еще и «Арт-Москве» — в конце концов, это всего лишь ярмарка, подтверждение трендов, а не их открытие. На фоне Венецианского кинофестиваля не идти же еще и в ближайший видеомагазин.

Но я польстилась на VIP-превью, решила напомнить випам о себе. Надела адекватное случаю красное платье, лаковые каблуки 12 см и пошла.

Я не люблю рынок, но ценю его. В отличие от многих коллег-критиков я считаю частный рынок уникальных объектов очень важным и порой спасительным фактором, который позволяет искусству сохранять независимость от массового вкуса — при том что и кино, и книга, и театр за редчайшим исключением этому вкусу уступили. Благодаря тому, что галерея может продать всего одну работу художника в год, а не тираж в 20 млн, и этого будет в финансовом отношении достаточно, — на территории искусства возможно гораздо больше экспериментов, чем где бы то ни было еще. Поэтому туда и уходят самые непреклонные кинематографисты (в область экспериментального видео), театральные актеры (в перформанс) и режиссеры (в инсталляцию и кураторский проект). И я ценю самоотверженность лучших из галеристов, которые ведут свой корабль по бурным водам приливов и отливов арт-рынка (а у арт-рынка всегда так) и стремятся при любых условиях прежде всего сохранить репутацию художника. Это всё в идеале.

Ну, я думала, у нас как раз сейчас будет такой идеал. «Арт-Москва» в этом году сдвинулась с мая на сентябрь, и это не просто так. У рынка, как известно, сильный отлив, рассчитывать на ура-продажи не приходилось, иностранных галерей и покупателей все равно не ждали. И решили тогда устроить ярмарку одновременно с биеннале, чтобы хотя бы просто показать зарубежным критикам, журналистам, кураторам, что вообще у нас хорошего есть. Был отличный случай отбросить коммерческие надежды (тем более что компания «Экспопарк» хоть и не сразу, но все же снизила цену за квадратный метр стенда) и раз в жизни сделать более концептуальную, более экспериментальную экспозицию. Как это было, например, в прошлом году на Art Basel Miami Beach.

Ха-ха. Зря я надеялась.

Читать дальше... 

Основное мое впечатление такое. Возьмем за эталон уважаемую мною галерею XL. Она уже давно выращивает интересных художников, художники ее постарели и забурели, галерея неизбежным образом слегка обуржуазилась. Гигантские блестящие фото перформансов Кулика и Монро; ироничные, но все же дорого выглядящие электронные игрушки группы Electroboutique, красивые объекты Игоря Макаревича или группы ABC и так далее. Еще в прошлом году все это можно было позиционировать где-то на правом фланге центра, я бы сказала.

Так вот теперь контекст ярмарки «Арт-Москва» таков, что с теми же самыми работами галерея XL оказалась на самом левом фланге. Самая авангардная, самая живая почти что. Уж не знаешь, плакать тут или смеяться.

Читать текст полностью Вокруг XL лучше не ходить. Вокруг страшно. Вокруг разросшаяся, как смертельная опухоль, глянцевая галерея «Триумф» (пять стендов) и ей подобные. Навскидку у нас сейчас два модных тренда. Один был и раньше, но сейчас расцвел особенно: огромные, бессмысленные, сексуально привлекательные картины и большие фотографии, которые я для себя называю «блондинки». Для такого блонд-искусства открылась, например, новая галерея ART+ART, у которой просто гигантский стенд. Это Partner Project Gallery объединилась с галереей Герцева. Последняя до сих пор в симпатиях к современному искусству замечена не была — владелец, надо отдать должное его упорству, всегда выставлял очень плохую, никому не известную и почему-то часто испанскую абстрактную живопись. Продолжает он это делать и сейчас, хотя его новый партнер Владимир Фролов более искушен на арт-сцене и, безусловно, знает, что делать этого не надо. Но, очевидно, отношения с г-ном Герцевым таковы, что нельзя ему на это указать.

Второй тренд куда неприятнее. Здесь то же огромное и сексуально привлекательное искусство имеет отчетливый милитаристский, реваншистский, имперский, националистический оттенок. Это искусство уже отнюдь не бессмысленно, и именно смыслы-то и привлекают покупателей, хотя порой и на подсознательном уровне. Срабатывает хорошо рассчитанный соблазн.

В картинах Беляева-Гинтовта сцены из фильма «Цирк» — фильма, который транслирует, хотя и в форме сказки, идеалы демократии, братства и равенства народов, — переведены в ало-золотую гамму и эстетику «национальной исключительности», отчетливо связанную с пангерманским мифом и его мистическими обертонами. Тут же рядом продукт свободного времени галеристов «Триумфа» — «художник» Танатос Банионис. Его вдохновенной руке принадлежит сверхчеткое видео — энергетический коктейль из военной формы, красивых глазок и ангельских крыльев. Плюс все это в полуготической-полуиконной рамке и еще и с какими-то ручками, за которые можно дергать, как в молодежных видеоиграх. То есть все сделано максимально соблазнительным для потребителя. Отделившаяся от «Триумфа» «Якут-галерея» показывает милитаристские (а не антивоенные, нет) скульптуры семейства Рукавишниковых. Висящие рядом полотна Екатерины Рожковой, с некими зиккуратами, в этом контексте тоже воспринимаются как знак имперского величия (надо отдать должное кураторскому таланту Якута: он ловко прогнул художницу, которая вряд ли подозревала, что делает ультраправое националистическое искусство).

В общем, как сказал мне выдающийся художник Альфредо Джаар (который от посещения «Арт-Москвы» впал в депрессию), это все потому, что после вручения последней премии Кандинского «многие у вас поняли, что это можно».

Пока я гуляла по ярмарке, меня познакомили с неким Коллекционером. Он тут же спросил, что я думаю о Беляеве-Гинтовте, рядом с картиной которого мы как раз зависли. Я решила не церемониться и сказала, что не люблю фашистский стиль и отказываюсь относиться к нему легко, иронично и «как бы» не видеть политического содержания, которое лезет изо всех щелей.

Коллекционер вежливо кивнул и сказал нечто, что меня безмерно, безмерно порадовало. Он сказал: «Да, сейчас многие так говорят».

О, если бы это было правдой, дорогой Коллекционер! Но если это правда хоть на четверть, я чувствую в этом нашу заслугу.

Потом мы еще поговорили с Коллекционером о его коллекции, и тут мне многое открылось. Оказалось, он сам собирает классику 1960-х годов, а к современному искусству только присматривается. Я позволила себе дать ему совет и сказала, что тогда стоит больше интересоваться новой арт-сценой; искать талантливых молодых художников; стараться угадать, у кого из них большое будущее; поддерживать их и тем самым делать рискованные, но очень интересные инвестиции своего времени и денег, потому что именно такие коллекционеры входят в историю. Он мне ответил, что все это, с его точки зрения, задача дилера, коллекционер ничем таким заниматься не в состоянии и должен просто покупать то, что у него красиво повиснет над диваном, и желательно очень известное имя.

Интерес к современному искусству, таким образом, не сделал этого человека современным, не изменил его систему ценностей, не пристрастил его к инновации, поиску, к критической оценке реальности и чувству риска, которые и есть то, что мы называем словом modernity. Он хочет собирать современное искусство, но не современным образом. И в этом-то вся трагедия.

Потому что, глядя на теперешнюю «Арт-Москву», понимаешь, что трагедия в полном разгаре.

Випов меж тем никаких не было. Приятель повез меня домой, по дороге мы зашли выпить кофе в какое-то очень приятное и очень простое место. Публика в рваных свитерах чрезвычайно удивилась (см. выше про красное платье и 12-сантиметровые каблуки). Тут я вспомнила, что за пределами «Арт-Москвы» течет какая-то другая жизнь, на которую «Арт-Москва» не хочет обращать никакого внимания, пребывая в своем выдуманном VIP-мире. Стало немного легче.

http://www.openspace.ru/art/events/details/12503/

[Seriy]

мило, но для этого кто-то должен организовать выставку молодых художников, не совпадающих по мнению с Арт-Москвой. Может быть г-жа Дёготь и Минкульт? потому что частник этого не понянет....

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Konstantin

Одновременно чтобы и глаз радовало, и в цене росло.

Я позволила себе дать ему совет и сказала, что тогда стоит больше интересоваться новой арт-сценой; искать талантливых молодых художников; стараться угадать, у кого из них большое будущее; поддерживать их и тем самым делать рискованные, но очень интересные инвестиции своего времени и денег, потому что именно такие коллекционеры входят в историю.

"Рисковый, но интересный" совет Е. Дёготь.

[Konstantin]

Мне не понравилось интервью. О как.
В каждой строчке снобизм. То что выставка без скандалов - это да (я же писал что мало эротики)

Навскидку у нас сейчас два модных тренда. Один был и раньше, но сейчас расцвел особенно: огромные, бессмысленные, сексуально привлекательные картины и большие фотографии, которые я для себя называю «блондинки». Для такого блонд-искусства открылась, например, новая галерея ART+ART, у которой просто гигантский стенд.

Это она про то что есть на Арт Москве (а этого нет) или вообще?
Я половины не заметил того о чём она пишет. "Милитаризм" сплошной... может сильно искала.
Вот параллельно в ЦДХ идёт выстака картин о процессе над Ходорковским. Сейчас выложу. Интересно какие чувства вызовут эти картины.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Konstantin

В каждой строчке снобизм. То что выставка без скандалов - это да (я же писал что мало эротики)

Я на выставке не был, мне ли о ней судить и сравнивать впечатления?
А вот в свете вопросов на семинаре, её совет рассмотреть можно, она даёт интересный совет как раз для обсуждения. Вы же не сможете ответить на вопрос

Originally Posted by Konstantin

Я им говорю 100% риск - инвестировать в современных, да ещё и наших, они мне а у кого ещё совета спрашивать, все остальные только втюхивают, а вы объективно расскажите.
Интересуют современные художники в возрасте, я так для себя определил, до 50 лет. И цены на которых до 10 000$. А на тех что выше 10 000$, главный вопрос за что так много и будут ли расти дальше.

просто перечислением фамилий.
Обсудить, пусть с примерами, с цифрами, с конкретикой, но обсудить-вот, я думаю, задача.
Нет? Не так?

[Konstantin]

Да конечно.
- Дать обзор первых имён с ценами и критикой
- Обзор молодых интересных с ценами и критикой
Ну и как-то дать совет что лучше.

В интервью Дёготь мне не понравились вот такие советы:

искать талантливых молодых художников; стараться угадать, у кого из них большое будущее

Чего темнить-то? Ну и назови фамилии.
Я таких советов могу надавать:
- Нужно быть здоровым и богатым.
- Нужно бороться с коррупцией
- Нужно развивать...
Понятно да? Ты конкретно скажи что делать.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Konstantin

Ты конкретно скажи что делать.

Вот на этот вопрос и придётся отвечать на семинаре. Организаторам.
А не Екатерине Дёготь.

Добавлено через 58 секунд

Originally Posted by Konstantin

О-хо-хо! Представляете ответственность какая.

Представляю, представляю...

[Allena]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Представляю, представляю...

Добрый Вы наш!(С)