Разыскиваю работы Михаила Рогинского

[dedulya37]

Сообщение от LCR

Вы стали настоящим специалистом, и учить вас нечему

А скоро будет и нЕкому, если ФСБ поднимет архивы...

[LCR]

Мой адвокат получил ответ от галереи, выставившей подделку (все ту же) на очередной аукцион.

Хозяин галереи пишет, что:

• художник по фамилии Рогинский не один на свете (конечно, земля ими кишьмя кишит, и все эти художники связаны с Россией, и все они всю жизнь писали один и тот же пейзаж в одном и том же ракурсе!);
  
• если я настаиваю, он может поместить под картинкой объявление: "Мы не можем гарантировать, что картина написана Михаилом Рогинским, покойным мужем Лианы Рогинской";
  
• если я выдам им сертификат подлинности, они согласны оплатить мои услуги

Вот так-то, господа

Я попросила адвоката ответить, что объявление должно выглядеть так: "Лиана Рогинская категорически отрицает, что эта картина могла быть написана и т.д.", и что я требую, чтобы они выдали мне эту гадкую фальшивку, чтобы я могла уничтожить ее.
Я, конечно, совершенно не верю в то, что они выполнят мои условия, и вообще к ним мы обращаться больше не будем. Мы решили переключиться на виртуальную бараходку, они же сами просят "И бей!"?
Я считаю, надо уважить людей

Вчера торги закончились, кот-то купил ее за 1000 долларов (но может быть, это очередное жульничество, не знаю).

Как говорится, продолжение в следующем номере.

[Vladimir]

Сообщение от LCR

художник по фамилии Рогинский не один на свете (конечно, земля ими кишьмя кишит, и все эти художники связаны с Россией, и все они всю жизнь писали один и тот же пейзаж в одном и том же ракурсе!);

Обалденная бизнес-модель. Рассказываю. Находишь человека - тезку известного художника. Если одногодку - вообще идеально. И налаживаешь производство стилистически сходных до степени смешения людей за его подписью. И шито-крыто: имя настоящее, подпись очень похожа (ну бывает). Кто захочет оспорить -- будет долго в судах пыль глотать. Помню такая штука с однофамильцами на региональных выборах использовалась -- технология "ГРЯЗНАЯ", но юридически почти не уязвимая.

[LCR]

Сообщение от Vladimir

Обалденная бизнес-модель. Рассказываю. Находишь человека - тезку известного художника. Если одногодку - вообще идеально. И налаживаешь производство стилистически сходных до степени смешения людей за его подписью. И шито-крыто: имя настоящее, подпись очень похожа (ну бывает). Кто захочет оспорить -- будет долго в судах пыль глотать. Помню такая штука с однофамильцами на региональных выборах использовалась -- технология "ГРЯЗНАЯ", но юридически почти не уязвимая.

Все правильно, эту модель индусы, например, давно освоили (Болливуд и всякие там "Хари Путеры-Патеры-Петеры" - только что на них очередной иск подали).
Но на месте златоруких кандидатов в дублеры я бы призадумалась - а что, если "оригинал" умрет? Ведь могут решить двойника ликвидировать, чтоб не отсвечивал

[fross]

Надо эту статью продублировать в теме подделок. Сможете?

[fross]

Если Вы не против, я могу ее скопировать туда, и нужна еще ссылка на источник. Год получается 1997, да?

[Allena]

Сообщение от OlgaV

Я могу опубликовать и первую часть статьи. Только она про русский авангард и его проблемы, не очень волнуют этот форум.

Ольга! Опубликуйте, пожалуйста, очень интересно! Именно вторую часть я когда-то читала, а первую не нашла.

[LCR]

Хотела бы уведомить всех, кому это может быть интересно (если таковые имеются), что работы, выставленные на продажу у Sotheby's и Bonhams, совершенно никаких сомнений не вызывают.
Происхождение картины Bonhams мне неизвестно, а нынешнего владельца работы Sotheby's я знаю.
О Шапиро мы уже говорили, но все-таки уточню, обе оставшиеся в каталоге работы подлинные.

[LCR]

Сообщение от OlgaV

Уважаемая Лиана!
Решила поднять тему, потому что Ваши ответы встречаются в разных "постах", а цельности нет.

Вы совершенно правы, все как-то распылилось

Сообщение от OlgaV

Имеет он такую возможность: у меня был опыт с Сотбис (вопрос о репутации стоял очень жестко: либо наследники публикуют опровержение в СМИ наконуне аукциона, либо аукцион снимает работу с продажи, при этом наследники не требовали компенсации с аукциона. Думаю выбор аукциона - понятен, тем более что все было сделано заблаговременно, и позволило даже в каталоге напечатать "снята с продажи").
Про другие аукционы скажу ниже, но знаю, что если не СНЯТЬ С ПРОДАЖИ, то не допустить продажу фальшивки можно: достаточно объявить об этом в Инете. Если никто не купит, - уже показатель.

Опять все правильно - именно поэтому в цитируемом Вами сообщении (которое я убрала, чтобы не утяжелять своего ответа), я уточнила - "без доброй воли на то продавца", а затем прибавила:

Сообщение от LCR

Открою вам один секрет: вчерашнее решение г-на Шапиро снять подделку с торгов вызвано отнюдь не убедительностью моего стилистического анализа или приведенных мною фактологических аргументов. Убедила я его в том, что это лучшее для всех решение, процитировав ему список людей, которых я была намерена предупредить, что картина фальшивая, и в котором фигурировало определенное количество его клиентов, а также достаточно престижные лица из русско-нью-йоркского мира искусства.

То есть действительно, в случае, когда аукционист дорожит своей репутацией, есть некий способ давления, которым я и воспользовалась - в этот раз с успехом.
Однако согласитесь, что имеется великое множество микро-кибер-аукционных домов, которые только подделками и торгуют, угрозами испортить им репутацию их не прошибешь, так как они просто не знают, что такое репутация (см. выше историю подделки Рогинского №1 и ответ, который они мне прислали).

Сообщение от OlgaV

Кстати, Шапиро выставляет две работы Рогинского в начале ноября:
"Рогинский - зубная щетка"
"Натюрморт"

Да, упомянула их в своем предыдущем сообщении, отметив, что обе работы совершенно безупречные

Сообщение от OlgaV

Вас в распоряжении есть еще Artprice и Artnet.

Я не забыла Ваш совет и обратилась в Artprice, но они мне ответили, что к сожалению, у них нет возможности помещать информацию о подлинности работ, выставляемых на торги. Поэтому я намерена публиковать ее здесь, в прошлый раз я видела, что сообщение Владимира широко цитировалось на всех специализированных сайтах.

[LCR]

Сообщение от OlgaV

Поскольку я действительно наблюдала за аукционом, могу сказать что "Рогинского" они выкупили сами или сделали вид (через третье лицо) - по min оценочной цене. Если бы его купил "кто-то" (цитировать еще не научилась), то цена была бы $750. Поскольку резервной цены на этом аукционе заявлено не было, то первый и единственный претендент купил бы по стартовой цене. Поэтому Ваше требование выдать картину - вполне законно и обосновано. Нужно надавить. Другое дело, что моих юридических мозгов хватает, чтобы, по человечески, не рекомендовать Вам судиться - дорого и бесперспективно в США.

Олечка,

Судиться с ними совершенно не входит в мои планы, в то, что они выдадут мне подделку, я тоже не верю ни на секунду. Я просто хочу, чтобы они поняли, что работы Рогинского отслеживаются, и не пекли других фальшивок.
Мне тоже кажется, что они выкупили эту картинку сами, похоже, что они ее "прокручивают" на разных аукционах, чтобы приучить к ней публику. Я вот только не понимаю, почему Вы считаете, что резервной цены не было? Ведь она никогда не объявляется, о ней знают только продавец и аукционист.