Марина Тиме как она есть

[U_Z]

Originally Posted by Gacetero

Грубовато формулируете, дорогой товарищ U_Z. Я вам не хамил, будьте и вы, пожалуйста, более корректны в общении.
Нет, тех виденных мной работ след простыл, владелец давно их продал, а сохранить фото я не сообразил, да и нужды не было.
Да, я полагаю, что работа в первом посте - работа реальной Тиме. Об этом и K-Maler пишет.
«Сначала надо собрать и исследовать» - тезис, конечно, звучный, но по сути он ни о чем. Потому что никто не собрал и не исследовал, да никто и не собирается. Поэтому обсуждаем то, что попадается по пути. В формате форума, а не защиты диссертации.
Не убеждает? Ваше право.

Где вы увидели хамство??? Я задал конкретный вопрос - ответа нет, только какое-то неоправданное возмущение.
Так у владельца этих двух работ архивные фото-то точно сохранились. Запросите. Это же интересно. Не так ли?
К-Малер много о чем пишет…

[Gacetero]

Originally Posted by U_Z

Где вы увидели хамство??? Я задал конкретный вопрос - ответа нет, только какое-то неоправданное возмущение.
Так у владельца этих двух работ архивные фото-то точно сохранились. Запросите. Это же интересно. Не так ли?
К-Малер много о чем пишет…

Какой конкретный вопрос? На все вопросы ответил вроде.
Архивные фото запросить не могу, даже нынешних контактов этого человека нет.
А если бы К-Малер и вправду выложила работы, в подлинности которых уверена, было бы хорошо и полезно.

[U_Z]

Originally Posted by Gacetero

Какой конкретный вопрос? На все вопросы ответил вроде.
Архивные фото запросить не могу, даже нынешних контактов этого человека нет.
А если бы К-Малер и вправду выложила работы, в подлинности которых уверена, было бы хорошо и полезно.

Вот был мой вопрос: «Вы тогда увлекались творчеством/техникой написания работ художника?». В продолжение пред. вопроса. Какие это года были? Вы прям тогда так прониклись творчеством этого автора, что запомнили технику написания этих двух работ маслом, которые «видел мельком»?
Хорошо, завтра размещу и обсудим «то, что попадается по пути»

[Gacetero]

Originally Posted by U_Z

Вот был мой вопрос: «Вы тогда увлекались творчеством/техникой написания работ художника?». В продолжение пред. вопроса. Какие это года были? Вы прям тогда так прониклись творчеством этого автора, что запомнили технику написания этих двух работ маслом, которые «видел мельком»?
Хорошо, завтра размещу и обсудим «то, что попадается по пути»

Я же ответил: особо не увлекался. Но после покупки одной картины «Тиме» пытался разобраться в ситуации с ее и «ее» работами. Две виденные попались в позапрошлом году, продавец был странноватый, наследник другой художницы, близко знакомой с Тиме. Технику этих работ запомнил, да. Покупать не стал, не в моем вкусе работы. После этого продавец исчез с горизонта вообще, возможно, переехал куда-то. Ничего особо сложного и непонятного.
Свою работу «Тиме», кстати, продал как работу неизвестного художника.

[Gacetero]

Вот ещё реальная работа Марины Георгиевны Тиме появилась в продаже. Вполне себе добротная. Подпись примерно как на той, что выкладывал выше.

[K-Maler]

Originally Posted by Gacetero

Вот ещё реальная работа Марины Георгиевны Тиме появилась в продаже. Вполне себе добротная. Подпись примерно как на той, что выкладывал выше.

Да, это тоже похоже на Тиме. Во времени тоже "сидит": куклы того времени точно, подрамник совсем старый и небрежный, тогда такие сплошь были. И тщательная подпись без приписки "Блок"...

[Gacetero]

Печально, что уважаемая Ксения Трулль, автор чуть ли не единственной серьезной статьи о Тиме, в которой она активно разоблачает фальсификаторов, сама в качестве примера реальных работ Тиме приводит оооочень сомнительные работы.
Статья тут, страница 197 и дальше:
https://ais-spb.ru/sbornik/18.pdf
Примеры на сайте Ксении Трулль:
https://troullkseny-art2008.narod.ru/persona3.html

[Gacetero]

А вот в Пушкинском доме, похоже, подделка.
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=12406643

[K-Maler]

Originally Posted by U_Z

обсудим «то, что попадается по пути»

Понимаете, М.Г. Тиме создавала работы в разных техниках, в т.ч. акварель. Которой она хорошо владела, как и полагалось, вполне реалистичные портреты и наброски. Знала многих известных людей. Можно легко обозвать ее акварели подделками прежде всего из-за того, что первые подделывальщики брали за образец именно ее конкретные сюжеты и их повторяли. В основном это городские пейзажи и балерины, т.е. только те сюжеты, которые имеют спрос у покупателей из-за своей декоративности и двойной подписи, которую она сама никогда не ставила. Ахматову она писала в Комарово и ее большой портрет есть в Пушкинском Доме и, естественно, подготовительный портрет к нему. Она была знакома с Ахматовой давно. "Цветочницу" в большой шляпе она тоже писала, это сюжет из пьесы "Пигмалион". Но подделки этого сюжета в виде всяких "бабочек" гуашью стали появляться уже после ее смерти... Разбираться с этим невозможно.