Перипетии Бычьей туши

[LCR]

Меня в этой истории интересует следующее: действительно ли экспарты представили ей список продаж, в котором отсутствовало более 10 самых высоких продажных цен. Они отпираются и утверждают, что владелица заказала независимую экспертизу в каком-то аукционном доме, который также оценил картину в 1 млн., но если история с неполным списком согответствует реальности, то у экпертов рыльце в серьезном пушку.

Однако даже в этом случае я не понимаю, в чем можно упрекнуть музей: он всего лишь приобрел легальным образом проданную картину с совершенно ясным происхождением.

[Pavel]

Именно так- обман первой владелицы. Еще раз Купить за 88000 картину стоимостью в несколько миллионов, с привлечением экспертов-чистая афера.
То что так четко сработала судебная система гарантирует защиту владельцам ценных вещей (картин и пр.) от аферистов всякого рода и способствует развитию коллекционирования и значит косвенно росту цен на произведения искусства.
Видимо музей знал о первой владелице.

[LCR]

Сообщение от Pavel

Именно так- обман первой владелицы. Еще раз Купить за 88000 картину стоимостью в несколько миллионов, с привлечением экспертов-чистая афера.
То что так четко сработала судебная система гарантирует защиту владельцам ценных вещей (картин и пр.) от аферистов всякого рода и способствует развитию коллекционирования и значит косвенно росту цен на произведения искусства

)))))))))))))))))))))))))

Умора с Вами, Павлик, честное слово! Вы бы читали повнимательнее. Это первая владелица (наследники которой возбудили судебное дело) купила своего Сутина за 88000 долларов, а продала она его десять лет спустя за 1 млн миллион.

А "Друо" пишется - как произносится, через "у"

[fross]

Следуя этой логике, ни в коем случае нельзя покупать вообще ни одну работу художников н-р из списки AI топ-10 по темпам роста. Так как еще недавно их продавали за кратно меньшие суммы. А что если все их бывшие владельцы решат, что их обманули?
Спасает только то, что услуги адвокатов способных добиться такого решения стоят шестизначных сумм и реальная угроза будет только для миллионных работ да и то, наверное, только в США, Англии и других странах с прецедентным правом.

[Meister]

Сообщение от LCR

Они отпираются и утверждают, что владелица заказала независимую экспертизу в каком-то аукционном доме, который также оценил картину в 1 млн., но если история с неполным списком согответствует реальности, то у экпертов рыльце в серьезном пушку.

Сообщение от Pavel

Еще раз Купить за 88000 картину стоимостью в несколько миллионов, с привлечением экспертов-чистая афера.

Стоп, во-первых, они купили у нее за 1 млн., а не за 88 тыс., но допустим это опечатка. Во-вторых, они могли представить ей список продаж-аналогов. Абсолютно не значит, что они должны были предоставить ей все продажи художника. Согласитесь, что тушы, пейзажы и портреты ценятся по разному, причем не в сравнении с портретами не в пользу этих "кровавых туш". Дилеры опытные, поэтому если бы работа стоила хотя бы 2,5 млн., хрен бы они ее продали за 2. Итог: старушка могла продать на 1 млн. дороже, а может и не могла, ведь найти покупателей и чисто провести сделку тем более старому человеку совсем не просто. не похоже это на аферу века. стандартная дилерская ситуация.

[LCR]

Сообщение от Meister

Стоп, во-первых, они купили у нее за 1 млн., а не за 88 тыс., но допустим это опечатка. Во-вторых, они могли представить ей список продаж-аналогов. Абсолютно не значит, что они должны были предоставить ей все продажи художника. Согласитесь, что тушы, пейзажы и портреты ценятся по разному, причем не в сравнении с портретами не в пользу этих "кровавых туш". Дилеры опытные, поэтому если бы работа стоила хотя бы 2,5 млн., хрен бы они ее продали за 2. Итог: старушка могла продать на 1 млн. дороже, а может и не могла, ведь найти покупателей и чисто провести сделку тем более старому человеку совсем не просто. не похоже это на аферу века. стандартная дилерская ситуация.

Я все-таки думаю, что эксперты должны были предоставить ей полный список продаж за последние годы. А потом уже бабуля могла согласиться с предложенной ценой или отказаться продавать.
Насчет сравнения портретов с тушами также не согласна - портреты из всех жанров в принципе самые труднопродаваемые, особенно мужские - нормально, нет? - а туши очень знаменитые.
Но в любом случае с пистолетом перед ней не стояли, сама решила продать своего Сутина, так что возбужение судебного дела считаю совершенно необоснованным и решительно протестую

[fross]

Надо бы найти наследников владельца у которого работу купили за 88000 и тогда наследникам "обманутой" старушки останется ухо от селедки. Она же просто ободрала предыдущего владельца перепродав работу за 1000000!

[Meister]

Сообщение от LCR

Насчет сравнения портретов с тушами также не согласна - портреты из всех жанров в принципе самые труднопродаваемые, особенно мужские - нормально, нет? - а туши очень знаменитые.

Лиана, ну разве "Лакей из Максима" может сравниться с Бычьей тушей? Хотя, каюсь, самым дорогим произведением художника является "бычья туша" 1924 г., проданная в феврале 2006 на Кристи за 7 млн. фунтов, при эстимейте 4-4,8 млн.

[LCR]

Сообщение от Meister

каюсь, самым дорогим произведением художника является "бычья туша" 1924 г., проданная в феврале 2006 на Кристи за 7 млн. фунтов, при эстимейте 4-4,8 млн.

Ну вот, а Вы говорите

[voloviks]

Сообщение от Meister

Хотя, каюсь, самым дорогим произведением художника является "бычья туша" 1924 г., проданная в феврале 2006 на Кристи за 7 млн. фунтов, при эстимейте 4-4,8 млн.

В 2004 картину купил музей, потом ....

LCR...что после сметри их матери в 2007 г., они обнаружили, что ее обманули

А в 2004 до продажи на Кристи их всё устраивало?