Одно из двух: либо за 6 месяцев, прошедших между этими двумя трансакциями, котировка Сутина стремительно возросла, либо кто-то совершил исключительно плохую сделку. Наследники г-жи Шефнер утверждают, что после сметри их матери в 2007 г., они обнаружили, что ее обманули. Они возбудили судебное дело против двух посредников – нью-йоркских экспертов по Сутину Мориса Тэчмэна и Исти Дьюноу, которые приняли участие в продаже картины г-жой Шефнер и в покупке ее Национальной галереей, а также против самой Национальной галереи.

Г-да Тэчмэн и Дьюноу являются мзвестными исследователями и авторами сводного каталога Хаима Сутина. Поэтому наследники Шефнар обвиняли их в том, что они злоупотребили своим знанием рынка искусства, чтобы убедить владелицу картины продать ее по заведомо заниженной цене и получить от этого выгоду.
Кроме того, наследники утверждали, что Национальная галерея виновата в том, что не расследовала происхождение картины и, соответственно, не обнаружила этой сомнительной сделки, и поэтому она должна вернуть картину в семью Шефнер.

Ключевым элементом судебного дела, рассматривавшегося в Манхэттенском суде месяц назад, был тот факт, что в подтверждение предлагаемой ими цены на картину г-да Тэчмэн и Дьюноу показали г-же Шефнер список работ Сутина, проданных с 1994 по 2004 г., в котором отсутствовало более дюжины продаж по цене, превышающей 1 млн.

Г-да Тэчмэн и Дьюноу, ранее никогда публично не обвинявшиеся в нечестности, отвергли эти обвинения. Они утверждали, что Ариэла Браун, дочь г-жи Шефнер и одна из ее наследников, запросила независимо от них оценку картины в аукционном доме, который также оценил картину в 1 млн долларов.

Однако для прекращения судебного дела они согласились выплатить 210000 долларов и пришли к довольно сложному соглашению между сторонами, по которому картина должна вернуться к наследникам г-жи Шефнер, а Национальная галерея – получить деньги, выплаченные за картину, и небольшое возмещение нанесенного ей морального ущерба.
Что касается Национальной галереи, ее интересам не будет нанесено никакого ущерба: в добавок к сумме, выплачиваемой г-ми Тэчмэном и Дьюноу, она получает от Ариэлы Брауцн и ее брата, Барри Шефнера, 1325000 долларов наличными и долговое обязательство на 650000 долларов, которое должно быть погашено через 7 лет. Таким образом, всего музею будет выплачено 2185000 долларов, представляющие собой сумму, заплаченную при покупке картины, а также покрытие судебных издержек.

Галерея будет хранить картину с правом выставлять ее вплоть до полного погашения долгового обязательства.

Адвокат Тэчмэна и Дьюноу заявил, что его клиенты согласились выплатить вышеуказанную сумму для прекращения долгого и дорогостоящего судебного разбирательства, что они не были признаны виновными ни по одному из пунктов обвинения.

В качестве ответчиков по судебному делу были названы также два юридических лица – парижская галерея Казо-Беодьер и Лонтрел Трединг – предположительно швейцарская посредническая компания.
Г-да Тэчмэн и Дьюноу заявили, что они вошли в контакт с г-жой Шефнер по поручению галереи Казо-Беодьер, спонсором сводного каталога Сутина, которая желала «действовать анонимно», как это «обычно происходит в мире искусства». Семья Шефнер, со своей стороны, утверждает, что отношения, связывающие экспертов с покупателем, были скрыты от г-жи Шефнер, что в контакте на продажу картины покупателем выступала фирма Лонтрел Трединг, и что им внушили, что Лонтрел Трединг представляет группу частных швейцарских коллекционеров.

Наследники утверждают, что Национальная галерея предприняла попытки купить картину практически симультанно с ее продажей г-жой Шефнер, и что даже цена в 2 млн долларов была занижена по сравнению с рыночной ценой на произведения Сутина, приводя в доказательство тот факт, что в это же время один натюрморт Сутина был продан за 5 млн долларов, а один портрет - за 6 млн долларов. По их мнению, стоимость картины из знаменитой серии «Бычьих туш» должна превосходить стоимость каждой из проданных работ.
Барри Шефнер и его сестра, Ариэла Браун, помогали своей матери в переговорах с Тэчмэном и Дьюноу, однако по их словам, их участие ограничивалось простыми телефонными звонками, а решение принимала она одна.

Фирма Лонтрел проигнорировала все обвинения, просто не ответив на запросы суда. Галерея Казо-Беодьер направила в суд письмо, подписанное Даниэль Казо, вдовой одного из основателей галереи. В нем она объясняет, что ее супруг, Жак Казо, умер в августе 2007 г., и что она ликвидирует галерею, не располагающую средствами для судебных действий в Америке, заключая свое письмо так: «мне трудно понять, как человек, продавший принадлежащую ему картину, по цене, которая была рыночной в момент заключения сделки, может пытаться возложить ответственность за эту сделку на нашу фирму, которая никогда не была с ним в контакте».