Продам: И.А.Владимиров

[Sevrov7]

Сообщение от Алексан Давидов

Я не эксперт и в музее не работаю

Вряд ли soultrader брёл в музей, а наткнулся на нас (со своим мнением)..)
Повторю: уверенно утверждать по авторству невозможно, т.к. в представленных этюдах, на мой взгляд, не просматриваются "..индивидуальность и характерологические особенности..".

Сообщение от igorr

такие почеркушки особенно нет смысла подделывать, так как цена им не высока, и это все ВПОЛНЕ может быть Иван Владимиров.

Такого уровня этюды, как правило, "берут" готовыми.. достаточно добавить "подписи" и "надписи"..
Т.к. его коллеги учились у одних и тех же учителей, да и творили, зачастую, схоже, "почеркушки" могут быть, как Владимирова, так и его "товарищей-репинцев", второй половины ХХ века..)

[cos]

Сообщение от igorr

могу лишь сказать, что такие почеркушки особенно нет смысла подделывать, так как цена им не высока, и это все ВПОЛНЕ может быть Иван Владимиров.

...может быть, может не быть - все это догадки, но если настоящие эксперты (Дилетант, Kaestlin, в професионализме которых сомнения здесь не возникают) выразили свое негативное отношение к некоторым из предьявленных здесь работ, это гораздо серьезней, чем безпочвенные слова любителя, это - мнение опытного эксперта.

[soultrader]

Сообщение от Sevrov7

Такого уровня этюды, как правило, "берут" готовыми.. достаточно добавить "подписи" и "надписи"..
Т.к. его коллеги учились у одних и тех же учителей, да и творили, зачастую, схоже, "почеркушки" могут быть, как Владимирова, так и его "товарищей-репинцев", второй половины ХХ века..)

То есть по вашему рисовал другой человек, а подпись поставил Владимирова? Ну не смешите вы людей)

[igorr]

Сообщение от Sevrov7

Такого уровня этюды, как правило, "берут" готовыми.. достаточно добавить "подписи" и "надписи"..
Т.к. его коллеги учились у одних и тех же учителей, да и творили, зачастую, схоже, "почеркушки" могут быть, как Владимирова, так и его "товарищей-репинцев", второй половины ХХ века..)

Да никому это не нужно. На такие зарисовки все равно нет покупателя.

[igorr]

Сообщение от cos

...может быть, может не быть - все это догадки, но если настоящие эксперты (Дилетант, Kaestlin, в професионализме которых сомнения здесь не возникают) выразили свое негативное отношение к некоторым из предьявленных здесь работ

1. А эксперты, они что не ошибаются?

2. Вы считатете, что

Сообщение от Kaestlin

достаточно много (не очень много, речь о немногих десятках(25-35) держала в руках. Никогда, несмотря на любые удостоверения, штампы- подписи-печати не подписалась бы под авторством шедевра №1 (Лодка)

этого достаточно чтобы судить о подлинности?

3. Это не эксперты по творчеству данного конкретного художника.

4. При таком эскизном уровне рисунков судить вообще сложно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от cos

это гораздо серьезней, чем безпочвенные слова любителя, это - мнение опытного эксперта.

Это вы про себя?

[Sevrov7]

Сообщение от soultrader

То есть по вашему рисовал другой человек, а подпись поставил Владимирова? Ну не смешите вы людей)

Художник конечно не ставил, а "злоумышленник") мог легко.. Вам надо объяснять, сколько, такого уровня, безымянных этюдов находятся на руках..?)
Что касается Ваших выводов, то это "мартышкин труд" домысливать за меня.. проще, один раз, внимательно прочитать..)

Сообщение от Sevrov7

уверенно утверждать по авторству невозможно

Сообщение от Sevrov7

"почеркушки" могут быть, как Владимирова, так и его "товарищей-репинцев"

Сообщение от igorr

Да никому это не нужно. На такие зарисовки все равно нет покупателя.

"..Да никому это не нужно.." - эту фразу приберегите для будущих экспертных заключений.. Ваша "убийственная" логика сможет легко подтвердить подлинность тысяч топорно сляпанных и, на первый взгляд, никому не нужных "шедевров".. )

[soultrader]

Сообщение от Sevrov7

"..Да никому это не нужно.." - эту фразу приберегите для будущих экспертных заключений.. Ваша "убийственная" логика сможет легко подтвердить подлинность тысяч топорно сляпанных и, на первый взгляд, никому не нужных "шедевров".. )

Ваша "убийственная" логика сможет легко поставить под сомнение оригинальность тысяч работ. Как говорится один дурак может задать столько вопросов что и 100 умных не ответят.

[ANATOLY]

У меня вопрос не по работам, а по экспертному мнению? Может кто -то объяснит, исходя из каких соображений "эксперт" делает заключение об исторической ценности пейзажа с лодкой?

[soultrader]

Сообщение от ANATOLY

У меня вопрос не по работам, а по экспертному мнению? Может кто -то объяснит, исходя из каких соображений "эксперт" делает заключение об исторической ценности пейзажа с лодкой?

Исходя из печати с обратной стороны. Только это не заключение.

[cos]

Сообщение от igorr

2. Вы считатете, что

Цитата:
Сообщение от Kaestlin Посмотреть сообщение
достаточно много (не очень много, речь о немногих десятках(25-35) держала в руках. Никогда, несмотря на любые удостоверения, штампы- подписи-печати не подписалась бы под авторством шедевра №1 (Лодка)
этого достаточно чтобы судить о подлинности?

3. Это не эксперты по творчеству данного конкретного художника.

пробуем еще раз "для особо непонятливых"...
Я считаю, что у названых мною экспертов гораздо больше опыта и професиональных знаний (чем у меня, у вас, или "эксперта" Сенкевичь, которая принимает подпись Е. Владимирова за подпись художника И. А. Владимирова) чтобы правильно атрибутировать предлагаеммые работы.