Отказ живого художника от своей работы

[Vladimir]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Думаете, лет так через 10 произведения этого автора будут покупать?

Думаю, что будут. Хороший художник

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Vladimir

Думаю, что будут.

А вот я очень в этом сомневаюсь.
Произведения его отца ещё будут покупать, возможно, а его - нет. Да через 10 лет и галерей-то художественных в РФ не останется, смею предположить.
Да и самой-то РФ... стоп! А вот это уже политика.

[Sevrov7]

Originally Posted by Vladimir

Думаю, что будут. Хороший художник

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А вот я очень в этом сомневаюсь.

Гороховского, "..через 10 лет..", бесплатно будут раздавать? ))

Этому предсказанию почти год:

Originally Posted by Кирилл Сызранский

в течении следующего года, думаю, в РФ прекратят деятельность нынешние ад и уже не останется ни одного аукциона произведений искусства.

Но закрались в голову "предсказателя" сомнения......и появилась "свежая" версия:

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Да через 10 лет и галерей-то художественных в РФ не останется, смею предположить.
Да и самой-то РФ...

Карл 12-й: "Россия - карлик, я поставлю её на колени."
Наполеон: "Россия - колосс на глиняных ногах."
Гитлер: "Я завоюю СССР к концу года."
Кирилл Сызранский: "через 10 лет не останется.. да и самой-то РФ."

Как-то у "коллег-предсказателей", в дальнейшем, "дела" не заладились: Карл 12-й был убит.. Наполеон помер в плену у англичан.. Гитлер покончил с собой..

Иметь таких "единомышленников" - странный выбор.. "..Ожидание краха России – симптом неадекватности.." (Андрей Илларионов)

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...b64e=2&l10n=ru

Originally Posted by Кирилл Сызранский

стоп! А вот это уже политика.

[Vladimir]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Произведения его отца ещё будут покупать, возможно, а его - нет.

Вот видите. Это характерный пример еще одного вреда от подобных скандалов и двусмысленных ситуаций. Свое негативное отношение к поступку автора люди начинают распространять на его творчество. Например, если поступил где-то неоднозначно, то значит и картины у него так себе. Психологическая западня. Похожее мы наблюдали много лет назад и с Глазуновым, кстати.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Vladimir

Например, если поступил где-то неоднозначно, то значит и картины у него так себе.

Тут, похоже, другая последовательность: сначала галерист, решая какие-то ситуативные сиюминутные вопросы поднимают шум о подделках своего автора, надеясь таким образом обратить внимание на художника и, возможно, подтолкнуть продажи его работ, подключает к этому инциденту самого автора, а уж потом ̶о̶в̶о̶щ̶и̶ ̶т̶а̶м̶,̶ ̶р̶о̶ж̶ь̶ вот это всё.

Originally Posted by Vladimir

Похожее мы наблюдали много лет назад и с Глазуновым, кстати.

А вот Глазунова рынок не интересовал и появление на аукционных торгах его каких-то совсем камерных интерьерных вещей, которые в своё время разными путями попали на вторичный рынок, несёт ему, небожителю, репутационный вред, как он считал. Отсюда и отказ от них.

[манна]

Originally Posted by Vladimir

Тупиковая ситуация. При наличии бумаги (а она точно есть и составлена в категорической форме) с отказом от авторства коммерческая судьба произведения заканчивается или надолго прерывается. Можно спорить о подлинности, анализировать достоинства-недостатки, принимать в расчет добрую репутацию коллекционера (что для меня лично очень важно), но продать нельзя. Никакая организация не возьмется. Как минимум до равноценного бумажного же опровержения. Да и то вряд ли. Так устроено. Поэтому аукционы после обращений художников снимают не раздумывая, выяснения с покупателями никому не нужны.
Ситуация (как теперь становится понятно) - невыгодная просто всем. К счастью, ситуация довольно редкая.

Да. Тупиковая. Гуров сделает почерковеческую экспертизу, которая подтвердит его правоту. Но! вещь так и останется скомпрометированной.

По крайней мере со второй Юриной ( и не только его) работами, надеюсь, Попов не будет поднимать волну.

Ситуация банальная. Есть галерист, есть художник. У них договор. Художнику нужны деньги и он просит знакомого коллекционера что-нибудь купить, дешевле чем в галерее ( меньшего размера, менее многодельную и т.д. Выручить в трудную минуту).

Потом – категоричная бумага. И неважно, бес, альцгеймер или галерист мастера попутал. Так устроено.

[annagavr]

Originally Posted by манна

Да. Тупиковая. Гуров сделает почерковеческую экспертизу, которая подтвердит его правоту. Но! вещь так и останется скомпрометированной.

По крайней мере со второй Юриной ( и не только его) работами, надеюсь, Попов не будет поднимать волну.

Ситуация банальная. Есть галерист, есть художник. У них договор. Художнику нужны деньги и он просит знакомого коллекционера что-нибудь купить, дешевле чем в галерее ( меньшего размера, менее многодельную и т.д. Выручить в трудную минуту).

Потом – категоричная бумага. И неважно, бес, альцгеймер или галерист мастера попутал. Так устроено.

Все правильно сделал этот галерист...

А художник просто должен вернуть деньги покупателю с извинениями, и инцидент будет исчерпан.

[MikhailK]

Originally Posted by Vladimir

Ситуация (как теперь становится понятно) - невыгодная просто всем.

Всегда есть - бенефициар (выгодоприобретатель).

[Vladimir]

Originally Posted by MikhailK

Всегда есть - бенефициар (выгодоприобретатель).

Обычно - да. Но здесь ситуация вывернулась так, что все в минусе, пользы никому уже нет. То ли он шапку украл, то ли у него шапку украли.

[MikhailK]

Originally Posted by Vladimir

все в минусе, пользы никому уже нет.

Коллекционеры в минусе, художники в минусе, а вот галеристы - ???