Айвазовский-атрибуция

[Николай Левенко]

Сообщение от Маруся

что Вы думаете об уже довольно широко известной практике в истории русского коллекционирования, когда владелец оформлял оригинальную, но не подписанную работу художника его автографом "для убедительности"?

По моему убеждению, такая практика в истории коллекционирования не должна существовать в принципе. Хорошая вещь не нуждается в дополнительной «убедительности», а слабая и с подписью вызывает сомнение. Кто-то из коллекционеров сказал: «Всегда лучше приобрести топовую вещь художника второго ряда, чем проходную даже великого мастера. Объяснение этому простое: слабая работа просто не отражает тех качеств художника, за которые его ценят». Полагаю, что нельзя вторгаться в произведения искусства, тем самым ставя под сомнение авторство художника (исключение составляет только проведение реставрационных работ).
Ну, а если подписывать работу для того, чтобы убедить покупателя в случае продажи картины, это уже похоже на обман. Таково моё мнение.