Прошу помочь определить автора...

[nemo69]

Сообщение от Artoil-A

По-видимому, это копия с весьма продвинутой коммерческой работы.
Художник - профессионал.

Благодарю конечно вас покорнейше, глубокоуважаемый Artoil-A, но это все же несколько расплывчатая формулировка "художник профессионал", не находите . Посоветуйте будьте любезны, как определить автора.. ?

[Artoil-A]

Сообщение от nemo69

Благодарю конечно вас покорнейше, глубокоуважаемый Artoil-A, но это все же несколько расплывчатая формулировка "художник профессионал", не находите . Посоветуйте будьте любезны, как определить автора.. ?

Как только художик получает доступ к прототипу подобной работы, то сразу получает возможность, сделав копию (даже вольную), реализовать ее.
Многие это делают (лучше или хуже). Это особенность художественного рынка.
Поэтому индивидуализировать работу по технике трудно - она стандартная.
А прототип действительно имеет выдающиеся рыночные характеристики.

[redbor]

Artoil-A, судя по вашему сообщению, вам известен "прототип", с которого якобы сделана копия.
И кто же автор оригинала?

[Artoil-A]

Сообщение от redbor

Artoil-A, судя по вашему сообщению, вам известен "прототип", с которого якобы сделана копия.
И кто же автор оригинала?

Мне известны десятки вариантов. Им лет 100. Например, сравните вариант художника Клевера и скорректированный по контрастности и насыщенности цвета наш пример:

[redbor]

Ну, это явно не копия с Клевера.
К тому же картина стала такой яркой лишь благодаря вашему "графредактору"
На фото Т.С она по-другому выглядит.

[Artoil-A]

Сообщение от redbor

Ну, это явно не копия с Клевера.
К тому же картина стала такой яркой лишь благодаря вашему "графредактору"
На фото Т.С она по-другому выглядит.

Я говорил о вольных копиях. Неужели не понятно, что художник комбинирует образы в меру своих умений. Это часто встречается. Здесь с одной картины. А иногда и с нескольких.
А яркость копии должна была обеспечена художником за счет дополнительных прописок, что усиливает контраст.
Граф-редактором я только усилил насыщенность цвета, который был на фото в тех же местах. Мои операции эквивалентны доделке картины серией многослойных прописок.
Но автор, торопясь, намешал цвет скорее в одном слое, сделав работу тусклой.
Я уже не раз это объясняю.

[nemo69]

Сообщение от Artoil-A

Я говорил о вольных копиях. Неужели не понятно, что художник комбинирует образы в меру своих умений. Это часто встречается.
А яркость копии должна была обеспечена художником за счет дополнительных прописок, что усиливает контраст.
Граф-редактором я только усилил насыщенность цвета, который был на фото в тех же местах. Мои операции эквивалентны доделке картины серией многослойных прописок.
Но автор, торопясь, намешал цвет скорее в одном слое, сделав работу тусклой.
Я уже не раз это объясняю.

А вы не рассматриваете ли вы вариант написания данного произведения одним из учеников уважаемого Ю.Ю. Клевера...... Ведь видно же (даже мне профану) что данная картина имеет свой уникальный ракурс.....
Например картина С.Платонова (в еще одной открытой мной теме)... очевидно имеет очень много общего с известным произведением Клевера.... но вот выбранный ракурс указывает на другое местоположение автора при написании....
Как то так.... простите за сумбурность речи

[Гриф]

Сообщение от nemo69

выбранный ракурс указывает на другое местоположение автора

Хм... Таки вы надеетесь, что он пишут с натуры???
Ничего себе...

[nemo69]

Сообщение от Гриф

Хм... Таки вы надеетесь, что он пишут с натуры???
Ничего себе...

«Надежды юношей питают, Отраду старцам подают», Но все же постепенно тают. И, наконец, на склоне дней Вдруг понимает человече Тщету надежд, тщету идей... «Иных уж нет, а те далече»

А если серьезно, то есть у меня есть некоторые факты в пользу озвученной вами версии ....

[Мимопроходил]

Сообщение от nemo69

А вы не рассматриваете ли вы вариант написания данного произведения одним из учеников уважаемого Ю.Ю. Клевера...... Ведь видно же (даже мне профану) что данная картина имеет свой уникальный ракурс.....
Например картина С.Платонова (в еще одной открытой мной теме)... очевидно имеет очень много общего с известным произведением Клевера.... но вот выбранный ракурс указывает на другое местоположение автора при написании....
Как то так.... простите за сумбурность речи

Ваша картина - типовой "простенок", выполненный в стилистике модной тогда салонной живописи академика Юлиуса фон Клевера. "Простенками" закрывали пустоты между окнами. И хотя по уровню встречаются и неплохие работы, художники с именами "простенков" не писали.
Про ракурсы... Все пейзажи Клевера фантазийны, ничего с натуры он не писал, версия с "другим местоположением художника" тупиковая, не тратьте на нее время.
Мастерскую Клевера прошли десятки художников, чьи-то имена в истории сохранились, а уж сколько там было беззвестных художников на подмалевках - точно не известно... А подражателей было еще больше...
Не расстраивайтесь - у Вас неплохая старая работа, не испортит определенного интерьера, но коллекционной ценности не имеет.
Всем удачи!