Прошу помочь с атрибуцией картины

[олег назаров]

Сообщение от nefilim

К сожалению эта мазня не Уорхол

Это далеко не мазня! крепкая вещь очень неплохим художником сделанная.

[nefilim]

Сообщение от олег назаров

Это далеко не мазня! крепкая вещь очень неплохим художником сделанная.

Я про свой вкус говорю...Она меня преследовала всё мое детство и никогда не нравилась
Вопрос, в том, каким художником. Кто это? Глущенко Н. или нет?

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от Кирилл Сызранский

Равномерно, в течении суток себе на голову.

Лавры Задорнова не дают покоя?

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от redbor

Потрите ватной палочкой в уголке. Акварель, гуашь, тушь - расплывется. На типографскую краску не повлияет

Спасибо. Попробую вечером. О результате напишу

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от nefilim

Лавры Задорнова не дают покоя?

Ага, особенно, когда кто-то даёт такие мудрые советы.
По фотографиям же всё видно, но Вы можете и потереть ватной палочкой, не вопрос.

[nefilim]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ага, особенно, когда кто-то даёт такие мудрые советы.
По фотографиям же всё видно, но Вы можете и потереть ватной палочкой, не вопрос.

Потру немножко...жалко что ли? Вода в кране , пока, есть... Свет правда выключают всё чаще, так что можно не разглядеть результат Но вода, во всяком случае, холодная, есть постоянно.

[Балагур]

Сообщение от nefilim

Уважаемые господа помогите в аутентификации авторства и оценке картины. Якобы это Глущенко, но есть сомнения
Спасибо

Интересная работа! Кажется будто в графическом редакторе выделили полутона, переходы. Очень приятно.

[nefilim]

По результатам проведенного опыта уполномочен сообщить: после трения мокрой ватной палочкой , чего то значительного добыть не удалось...Вата немного загрязнилась краской, но очень незначительно, не смотря на настойчивость экспериментатора.
Всем спасибо за участие и ценные советы (даже ироничные)
Однако вопрос авторства остаётся. Не будет ли каких то мыслей глядя на подпись? Или может посоветуете к кому обратиться? Без знания авторства ценность неопределима, как я догадываюсь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Балагур

Интересная работа! Кажется будто в графическом редакторе выделили полутона, переходы. Очень приятно.

Когда она выполнялась, таких слов, как "графический редактор" никто не ведал...Ей лет 45-50 не менее....

[Балагур]

Сообщение от nefilim

По результатам проведенного опыта уполномочен сообщить: после трения мокрой ватной палочкой , чего то значительного добыть не удалось...Вата немного загрязнилась краской, но очень незначительно, не смотря на настойчивость экспериментатора.
Всем спасибо за участие и ценные советы (даже ироничные)
Однако вопрос авторства остаётся. Не будет ли каких то мыслей глядя на подпись? Или может посоветуете к кому обратиться? Без знания авторства ценность неопределима, как я догадываюсь.

Добавлено через 1 минуту

Когда она выполнялась, таких слов, как "графический редактор" никто не ведал...Ей лет 45-50 не менее....

Всё правильно! Сделано так мастерски, как я пишу: "Кажется, будто в графическом редакторе"

[nefilim]

Сообщение от Балагур

Всё правильно! Сделано так мастерски, как я пишу: "Кажется, будто в графическом редакторе"

Вот и любопытно бы узнать, кто этот великий , но неопределённый мастер. Как бы определить фамилию автора?
Но мне она всё равно не нравится

[redbor]

Сообщение от nefilim

Вата немного загрязнилась краской, но очень незначительно, не смотря на настойчивость экспериментатора.

Акварель или гуашь, которыми обычно пишут на бумаге, водой смываются. То что написано не маслом и не акрилом - это очевидно. Скорее всего краска типографская

[nefilim]

Сообщение от redbor

Акварель или гуашь, которыми обычно пишут на бумаге, водой смываются. То что написано не маслом и не акрилом - это очевидно. Скорее всего краска типографская

Может накат тампоном, через трафарет...Впрочем это не то, что мне интересно... Вот авторство интересно. От авторства зависит, что с ней делать..то есть её ценность. Кто бы это из украинских авторов мог быть?