Рекорды Christie's

[Сергей Дородный]

Сообщение от bykinist

Мне кажется, что рынок современного искусства это попытка создать новый сегмент экономики наподобие доткомов 90-х годов. Всем известен исход этого мероприятия. Конечно рынок современного искусства никуда не денется, но мыльный пузырь неизбежно лопнет, и произойдет серьезная корректировка цен. В этой связи интересен пример японских инвесторов и их увлечение арт-инвестициями в 80-е годы, печально закончившимися. Учитывая местонахождение японской экономики в первой четверке мира, активность японцев на рынке современного искусства незначительна, если сравнивать с США, Китаем, Бразилией. Собаку съели и до сих пор переваривают.

Интересный анализ. Практически - развернутое объяснение, почему картина не является товаром в узком смысле слова ( что я пытался сделать в теме "Искусство как товар").

А вот с процит мной куском не согласен.
Почему Вы думаете, что только сейчас кто-то запытался сделать из него новый сегмент экономики? Аргументы против:
1. За "Подсолнухи" Ван Гога было заплачено больше 40(? неохота сейчас уточнять цифру)) млн еще в середине 80х. Тоже не семечки.
2. Крупные институции артрынка раньше разве довольствовались положением "лавочек"?
4. Объемы артрынка давно оч. приличные. Небольшой, но сектор.
5. Никто на скорый профит от покупки картины за 100-140 млн всерьез рассчитывать не может. Чтобы прилично прибавить, любая картина "отлеживается" около 10 лет минимум.
5. Тот, кто по Вашему пытается это сделать, он из своего кармана "лишние" 40 млн ( или всю сумму 140 млн (за Бекона)) - вынимает для раскочегаривания?
6. Вообще в условиях системного кризиса вкладывать такие суммы в картины на 10-15 лет как в бизнес-проект? Очевидно, что скорее это спасение денег, если дело только в деньгах.
Я то сам романтик, верю, что основной мотив покупки картин - это любовь. ( Хотя в случае с Беконом это мне не понятно).

[Seriy]

bykinist, КЦ может приносить доход, помимо продажи в другие руки. Во-первых, можно создать частный музей и пускать туда людей за деньги. Пример- музей Нольде в Берлине- частный. Если у Вас есть права на изображение, можно издавать и продавать книги. Музей Нольде выпустил уже огромное количество книг и больших, и маленьких. А Фонд Барнса так держится за права на изображения, что многие картины из этого собрания мы можем увидеть только в чб варианте или вообще только при посещении живьем. И , самое, главное, КЦ можно сдавать в аренду музеям- это широко распространено. Картина и хранится в надлежащих условиях , и приносит доход.
Так что не всё так мрачно.

[Pavel]

Сообщение от bykinist

(нежели например недвижимость, которую можно, как минимум, сдавать в аренду),

Маленький момент. Недвижимость и пр. со временем теряют свою стоимость, а произведения искусства со временем дорожают, да еще как, но правда не все. Бывает те, от которых ждут -уходят в минус, а те, на которые все давно плюнули, дорожают как по волшебству. Вкус нужен , интуиция, опыт и любовь. Бог искусства Аполон, а торговли Меркурий.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей Дородный

5. Никто на скорый профит от покупки картины за 100-140 млн всерьез рассчитывать не может. Чтобы прилично прибавить, любая картина "отлеживается" около 10 лет минимум.
5. Тот, кто по Вашему пытается это сделать, он из своего кармана "лишние" 40 млн ( или всю сумму 140 млн (за Бекона)) - вынимает для раскочегаривания?
6. Вообще в условиях системного кризиса вкладывать такие суммы в картины на 10-15 лет как в бизнес-проект? Очевидно, что скорее это спасение денег, если дело только в деньгах.

Это не совсем так. Картины никто не квасит. Можно держать 20 лет и получить 0, а можно через неделю удвоить.

[Hollandup]

много сказано, вроде по-сути, но очень все запутано bykinist

((Несмотря на большое разнообразие внешней формы, живопись в стиле неоэкспрессионизма имеет некоторые общие черты. Например: отрицание традиционных стандартов композиции и дизайна; двойственное и острое эмоциональное настроение в отражении современной жизни и ценностей; отсутствие изобразительной идеализации; использование ярких и резких сочетаний цветов; примитивистская манера в изображении объектов)) Явление это 70-80 г-в

Красоту, в привычном понимании, здесь Вы не найдете, но это не значит, что это явление не интересно для искусствоведов и культурологов.

Баския в этом явлении одна из ярчайших фигур, творческая его жизнь "уместилась" в период существования самого неоэспрессионизма с 70х-до сер.80х
...предприимчивый Вы говорите?..уличный чернокожий художник граффити? Верю больше, как вы говорите "в американскую романтику", то есть в удачное знакомство с Энди В. и неподражаемый неоэкспрессионизм Баския и в жизни, и в творчестве. За это и платят. Рекорды обоснованы вполне.

Хотя его картины не покупала английская буржуа для украшения дома, как и картины Бекона..,про Бекона Маргарет Тетчер однажды назвала его «человеком, который рисует эти ужасающие картины».[3]
"Сдуется" ли баллон раздутых цен на это искусство, не знаю, возможно. Ведь и сами деньги имеют лишь условную ценность, даже ВВП их теперь не подкрепляет. бумажки

[Сергей Дородный]

Сообщение от Seriy

bykinist, КЦ может приносить доход, помимо продажи в другие руки. Во-первых, можно создать частный музей и пускать туда людей за деньги.

Seriy, поезжайте ( это не совет, фигура речи) в Египет, садитесь на Верблюда и откроется Вам - выгоднее не пускать, а выпускать за деньги.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

А Фонд Барнса так держится за права на изображения, что многие картины из этого собрания мы можем увидеть только в чб варианте или вообще только при посещении живьем.

А разве на сайте фонда нельзя посмотреть коллекцию в цвете?

Там все художники расположены в алфавитном порядке о А до Z и все их произведения показаны.
Например, в коллекции 67 вещей Сезанна и все они показаны в цвете.
Или 19 произведений Сутина - ТЫЦ и вот Кулинар, а вот Кролик освежёванный.

[Seriy]

Кирилл Сызранский, спасибо..не видел- еще недавно этого не было.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Сергей Дородный

основной мотив покупки картин - это любовь.

По большому счету, это именно так.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Seriy

еще недавно этого не было.

Там где-то можно посмотреть время создания, но я уже года два пользуюсь этим списком авторов живописной коллекции и сразу отметил полную открытость руководства фонда - они показывают всё, вплоть до архивов.

[Seriy]

Кирилл Сызранский, копирайт сайта 2013 год. Посмотрю, конечно, очень интересно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от bykinist

Насколько ликвиден предмет роскоши не несущий никакой практической функциональности?

Шедевр не только предмет роскоши, который по Вашему не несёт "никакой практической функциональности", это ещё и входной билет в высшее общество, туда, где никого не интересуют ваши акции компании по производству прохладительных напитков, но очень интересуют ваши Модильяни и Гончарова.
Конечно, Вы можете сказать, что этот билет да и само это высшее общество на хлеб не намажешь (хотя и там есть возможности получить свои очень практические ништяки) и Вы будете отчасти правы - с позиции приземлённого торговца, думающего о хлебе насущном именно сегодня, как та крыловская свинья под дубом. Или как я.

Сообщение от Seriy

копирайт сайта 2013 год.

Ну, значит я уже так привык к этой коллекции, что мне кажется -

Сообщение от Кирилл Сызранский

я уже года два пользуюсь этим списком авторов живописной коллекции