Рекорды Christie's

[qwerty]

Originally Posted by Wladzislaw

Вы зря связали этих двух авторов. Это баския ляснется с грохотом, звоном и осколками потеряных состояний.

Наверное, все-таки нет. Этот Баския имеет ряд неоспоримых достоинств: он американец, черненький, наркоман и умер молодым, такого набора больше нет ни у кого. Поэтому он - легенда (раскрученная, конечно), и будет покупаться америкосами, вероятно, всегда.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by qwerty

Поэтому он - легенда (раскрученная, конечно)

В 24-летнем возрасте он уже на обложке The New York Times Magazine.

[Konstantin]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

трудно представить русского "силовика" с мешком нала рыскающего по нью-йорским галереям в поисках дорогущего Баскии, чтобы потом вещь этого автора выставить на Christie's, ради того, чтобы сумму ухода получить на свой счет в банке.

Да фантастическая картинка, да и не нужно им отмывать, отчитываться то не перед кем.

Originally Posted by bykinist

Представьте себе, какой "простор" международного масштаба рынок западного современного искусства представляет для отмывания денег

То есть вы думаете что это не реальные покупки, а мафия отмывает деньги? А Баскию и Бэкона где взяли? Или как раз сейчас покупают, чтобы продать потом и таким образом легализовать капиталы, только дорогой отмыв-то получается. Этот аукцион Christie's побил все рекорды по суммарной выручке.

Это был самый успешный аукцион за всю историю Christie's: суммарная выручка составила 691,6 миллиона долларов

[Сергей Дородный]

Ух, какая тема интересная! Еще 2х страниц не написали, а уже хочется спорить с половиной форума! Вот что с человеком суммы за 100 лям делают!

Имхи:
1. Мураками не купили ибо а за что "денги, денги давай!"(С)? . Да, большие сиськи и большие кавайные тетки - это хор, но как-то местячково.
2. Херста в этой кампании нет - так может не завезли в этот раз на Кристи?. А вообще я давно телегу толкаю, что Херст не конкурент Кунсу (И Поллаку и Уорхолу тоже есессно). Он играет в одной лиге с Мураками.
3. Баския не может рухнуть, т.к. он автор нового ( и новейшего) эстетического патерна, который теснит эстетический патерн Малевича-Пикассо-Ротко ( по эстетическим заветам которого в основном и протекает наша жисть).( Про это я недавно придумал, как-нить напишу тележку).
4. А зачем "нашим" деньги отмывать? Этим занимаются в мало-мальски правовых государствах. А Там носят открыто, причем слово "дипломат" воспринимается как оскорбление.

[Владимир Владимирович]

Originally Posted by Сергей Дородный

нового ( и новейшего) эстетического патерна

А что это?

[Wladzislaw]

Originally Posted by qwerty

Наверное, все-таки нет.

У него есть ещё одно бесспорное достоинство — он не умел рисовать.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Wladzislaw

он не умел рисовать.

Он умел рисовать то, за что сейчас платят десятки миллионов долларов.

[bykinist]

Originally Posted by Konstantin

То есть вы думаете что это не реальные покупки, а мафия отмывает деньги?

Представление о том, что деньги отмывает исключительно "мафия", как бы сказать лучше... мультяшное. )

Я ни в коем случае не отрицаю позитивную динамику арт-рынка, тем более, учитывая более-менее очевидную, если не сказать объективную инвестиционную привлекательность этого рынка в целом. Об этом уже много написано, и даже самый поверхностный анализ вроде бы говорит в пользу такого рода инвестиций. Более того, у произведения искусства как единицы товара, есть ряд других характерных качеств, которые как бы повышают его инвестиционную привлекательность. Другими словами, произведения искусства, купленные/отобранные со "знанием дела" и/или в соответствии с определенной выработанной инвестиционной стратегией безусловно способствуют сохранению и/или приумножению капитала, по крайней мере, на ряду с более привычными (традиционными) инвестиционными инструментами.

Однако, последнее время, было бы легкомысленно отмахиваться от обсуждений об использовании арт-рынка (по крайней мере, некоторых его сегментов) в целях преднамеренно сомнительных финансовых манипуляций, в том числе легализации денежных средств. Более того, например в Европе (в большей степени чем в США например, насколько мне известно), от разговоров перешли к делу, пытаясь внедрить всяческие механизмы контроля традиционно непрозрачного, я бы даже сказал, активно маскирующегося арт-рынка.
Например, сам факт, что не кто-то там, а Нью Йорк Таймс затронуло эту тему, уже говорит о многом. Вот эта статья, где, как раз фигурирует наш "на вес брильянтов" рисовальщик-наркоман-вундеркинд Баския:

http://www.nytimes.com/2013/05/13/ar...aunderers.html

P.S. Эта "тема" корнями уходит в программу под названием "Продвижение американского искусства" разработанную ЦРУ в 1947 году и финансируемая из государственного бюджета США. То, что мы обсуждаем сейчас, а именно феномен американского послевоенного искусства (по большому счету) является логическим продолжением пропагандисткой политики США в сфере культуры времен холодной войны, модифицированный/скорректированный под сегодняшние политэкономические реалии. Так сказать, пожинания плодов полувекового труда.

[Сергей Дородный]

Originally Posted by bykinist

Представление о том, что деньги отмывает исключительно "мафия", как бы сказать лучше... мультяшное. )



Однако, последнее время, было бы легкомысленно отмахиваться от обсуждений об использовании арт-рынка (по крайней мере, некоторых его сегментов) в целях преднамеренно сомнительных финансовых манипуляций, в том числе легализации денежных средств. Более того, например в Европе (в большей степени чем в США например, насколько мне известно), от разговоров перешли к делу, пытаясь внедрить всяческие механизмы контроля традиционно непрозрачного, я бы даже сказал, активно маскирующегося арт-рынка.

Свободный капитал (ликвидность) сосредоточен сегодня в в руках финансистов - им и отмывать то ничего не надо.
И странный способ отмытия - вкладывание в заранее сомнительные инвестиструменты. А если завтра откроется, что король голый? Не проще ли вкладывать в то, что считается надежным? ( голубые фишки).
Однако и тут с разбором - вот Херст все замедляет в приросте (что справедливо), а зачем это надо было бы, выбрали себе Херста - и отмывали бы на здоровье. Нет, меньжуются парни с Гудзона, не тот стал Херстушка.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Сергей Дородный

И странный способ отмытия - вкладывание в заранее сомнительные инвестиструменты.

На мой взгляд, разговоры об "отмывание денег" на покупке произведений искусства - это какой-то совсем уж обывательский бред людей далёких от темы, пытающиеся своим умишком понять и хоть как-то себе же и объяснить, почему эти "буржуи покупают мазню за такие деньжищи".