Искусство как товар: парадоксы и закономерности

[Pavel]

Сообщение от iosif

Pavel, мне сложно с Вами спорить, поскольку Вы не пытаетесь вникнуть в смысл сказанного не Вами. Простите за пример, противоположный искусству, но всего пятьдесят лет назад - большинство граждан не пользовалось туалетной бумагой. Она уже продавалась, но ее не брали, так как не понимали, зачем - есть же газеты. Потом выяснили, что с бумагой комфортнее.
В начале 90-х так же внедряли целый ряд товаров, без которых сегодняшняя жизнь кажется странной.
Так вот, с искусством жизнь тоже комфортнее. И эту мысль надо до граждан доводить. А Вы все про втюхать...

Иосиф, Искусство искусству рознь и определяет это цена. Цена такая вещь , сложная, её надо определять. Вещь эта не постоянная и зависимая от многих обстоятельств. Когда у нас еще не пользовались туалетной бумагой, у нас были комиссионные магазины в которые граждане сдавали свои картины и получали после продажи деньги сколько хотели иметь за эту картину и за ту. После того как стали уже пользоваться т. бумагой, особенно КС, появились дилеры и галереи и граждане перестали продавать свои картины, тем более Рубенсов. Они выпали в осадок и стали передавать свои картины по наследству, а если нет наследников , их картины попадали к дилерам и они везли их другим дилерам за границу и там продавали но уже очень дешево, потому что тамошние дилеры считали, что свои художники лучше и значит дороже.
В результате бизнес ушел в тину т.е. в подполье. На западе же не думали про бумагу , а думали, как продавать своих художников и придумали аукционы. Дилеры стали покупать все на аукционах и получать вместе с предметом обажания еще и твердую цену этого предмета. И так делают до сих пор. А наших дилеров отставили в сторону и позволили им только бумагой пользоваться туалетной.