Локальный / международный художник

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

Можно ли западным коллекционерам выгодно продать, скажем, Репина, Сурикова, Левитана?.. (ну и других русских реалистов того же калибра и того времени).

Это такая шутка?
Во-первых, полноценных законченных картин ни Репина, ни тем более Сурикова на рынке просто нет, а если, например, Репин появляется, то там же на западных аукционах и продаётся, как тоже "Парижское кафе" 1875, проданное в 11-м году на Christie's за 4,52 млн. фунтов.
Как думаете, кто это произведение приобрёл?
И купил бы его кто-нибудь из "западных коллекционеров", т. б. за такие деньги?
Они, думаю, и художника такого не знают.

Во-вторых, отвечаю на вопрос: нет.

[mikhael]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Во-первых, полноценных законченных картин ни Репина, ни тем более Сурикова на рынке просто нет, а если, например, Репин появляется, то там же на западных аукционах и продаётся, как тоже "Парижское кафе" 1875, проданное в 11-м году на Christie's за 4,52 млн. фунтов. Как думаете, кто это произведение приобрёл?

Приличная цена!.. А что, известно кто купил?.. Я думаю, какой-нибудь любитель русского искусства, - допускаю в принципе, что покупатель не обязательно русский.

Сообщение от Кирилл Сызранский

И купил бы его кто-нибудь из "западных коллекционеров", т. б. за такие деньги?

А почему нет?.. Нормальная картина. Я вот читаю сейчас про нее в интернете. Получается, ее в 1916 году приобрел некий шведский коллекционер. Приобрел же!.. И сейчас, я думаю, какой-нибудь "буржуин" могу бы приобрести. Может, для кого-то это не очень большие деньги...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

допускаю в принципе, что покупатель не обязательно русский.

Татарин? еврей? чеченец?
Или мордвин?

[mikhael]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Татарин? еврей? чеченец?
Или мордвин?

Ну что уж Вы совсем не допускаете, что это американец мог быть или англичанин?.. Или француз на худой конец (кафе же парижское)...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

Получается, ее в 1916 году приобрел некий шведский коллекционер. Приобрел же!..

Вы же уже прочли, думаю, что картина "Парижское кафе" была приобретена в 1916 году прадедом настоящего владельца, который был лично знаком с её автором.
Более того, картина выставлялась на Салоне да и персонажи изображенны на ней люди в то время очень известные.
Да и картина эта написана была Репиным под впечатлением от работ импрессионистов и самого Парижа. Репин после посещения первой выставки импрессионистов в 1874 году восхищенно писал своему учителю Ивану Крамскому: "Французская живопись теперь стоит в своем настоящем цвету, она отбросила все подражательные, и академические, и всякие наносные кандалы".

Сообщение от mikhael

Ну что уж Вы совсем не допускаете, что это американец мог быть или англичанин?.. Или француз на худой конец

Мой опыт не даёт мне возможности предположить такое.
А знаю я, что в результате торга между покупателем в зале и покупателем по телефону, финальную и победную ставку сделал именно покупатель по телефону, который, как всегда, "пожелал остаться неизвестным".

[mikhael]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да и картина эта написана была Репиным под впечатлением от работ импрессионистов и самого Парижа.

Вот! Репин мог писать и как импрессионисты и как Репин. Хочешь тебе кафе с богемой, хочешь тебе бурлаки на Волге. А вот мог бы Ренуар написать что-нибудь как Репин?

Хотел бы я посмотреть на бурлаков или казаков "от Ренуара"!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

Вот! Репин мог писать и как импрессионисты и как Репин. Хочешь тебе кафе с богемой, хочешь тебе бурлаки на Волге. А вот мог бы Ренуар написать что-нибудь как Репин?

Хотел бы я посмотреть на бурлаков или казаков "от Ренуара"!

Вспомнил рассказ Василия Шукшина "Срезал":
-- Срезал ты его, -- скажут Глебу.
-- Ничего, -- великодушно заметит Глеб. -- Это полезно. Пусть подумает
на досуге. А то слишком много берут на себя...

Срезали Вы, mikhael, Ренуара, срезали...

[Fed]

Я как-то просматривал очерк про Иванова, даже там не утверждалось, что он новатор.

В картине Иванова отсутствовала непосредственность, его стремление к «научной» точности привело к одному- созданию 1 картины, масштабно прославившей в России его вдохновителей- итальянских художников 15 в.
"Вследствие выставки картины, - писал Иванов , - я заключил, что она более всего может быть ценима художниками, а не публикой. И в самом деле, я сам в ней желал показать, до какой степени русский понимает итальянскую школу, в чем, кажется, и успел…»

Очерк- интересен в плане тщательного освещения реальной жизни того времени, много про известных художников и писателей.
Я даже поискал для обсуждения запомнившиеся цитаты :
Он высказал прямо футуристическую мысль- "Живопись нашего времени должна проникнуться идеями новой цивилизации, - говорил он, - быть истолковательницей их. Соединить рафаэлевскую технику с идеями новой цивилизации - вот задача искусства в настоящее время". Мысли эти не удалось Иванову приложить к делу, на работах его почти не отразилось то новое, что он сулил живописи.»
"Мой труд - большая картина - более и более понижается в глазах моих, - писал Иванов в 1855 году. - Далеко ушли мы, живущие в 1855 году, в мышлениях наших»

"Я давно уже ненавижу Петербург с его Академией художеств, - писал он однажды отцу. - Счастлив буду, если обработаю мои дела так, чтобы никогда не видеть сей столицы. Я совершенно уверен, что самое лучшее мое положение есть теперь (в Италии), а что по возвращении в отечество я буду мучеником".

Критика: " нам в глаза ее рыжий, пестрый, неприятный для глаза колорит, тем более вызывающий недоумение, что, как известно, в свое время художник много заботился о красках, находя, что они особенно нравятся русской публике, и тщательно изучал колористов XVI века. Как уже сказано выше, картина, кроме того, не была приведена к общему тону, что еще больше вредит общему впечатлению.
Сразу неприятно пораженный странными белесоватыми красками, бросающимся в глаза преобладанием рыжего цвета всех оттенков, зритель, так много слышавший о картине, все еще ищет в ней привлекательной внешности - и не находит ее. В общем, исполнение страдает отсутствием легкости и виртуозности - этих непременных характеристик совершенного произведения искусства. Вся громадная масса труда и усилий, потраченная художником, не скрыта от зрителя, она вся тут, налицо, она бьет в глаза, поражает, вызывает удивление; но картина не вызывает восторга, не возносит; общее впечатление холодно, лишено цельности; внимание зрителя рассеивается, разбивается, невольно сосредоточиваясь с самого начала на частностях.»

[mikhael]

Сообщение от Fed

Я как-то просматривал очерк про Иванова, даже там не утверждалось, что он новатор.

Так а я и не говорю, что он новатор. Не всякий хороший художник является новатором. А его картина "Явление Христа народу" мне самому не особо нравится. Зря он на ней зациклился (аж на 20 лет!). Это, я думаю, помешало в полной мере раскрыться его таланту.

[Fed]

Сообщение от mikhael

Если подскажете мне западные «аналоги» "Хождения по воде", я буду только благодарен. истинный шедевр.

Там- эскиз эскиза, какие могут быть аналоги у каких-то пометок ?

Сообщение от mikhael

Нагие мальчики на берегу Неаполитанского залива – удивительной гармонии картина (вот это и есть настоящий «русский космизм»!

Я понимаю тягу искусствоведов к красивым словам, но не к обессмысливанию. Причём тут русский космизм ?
А по работе- римское подражание, просто вопиющий пример.