Учитывая резкую критику и накал по этой выставке, сегодня целый день провел в Царицыно.Предвижу, все что вы скажите, но все равно -понравилось.Ожидать шедевров конечно не стоило, но приличные работы наблюдаются. Просмотрел всю книгу отзывов, и конечно кто к живописи имеет какой -то отношение -ни одной записи, в том числе и из присутствующих на этом сайте. К сожалению некоторые работы требуют реставрации. Высказывать свое отношение о подлинности работ, в соответствии с заявленными художниками, считаю не корректно.Как я понял атрибуция только у нескольких работ .Одно ясно, если они в коллекции под этими авторами, то пусть будут, а пойдут в продажу -необходима экспертиза, и никакая искусственно созданная история не поможет, тем более когда указывается движение картины с неизвестными владельцами. Пример -А.Явленский. В отношении Сапунова(старик) -работа даже очень не плохая.А вот Айвазовский(купание императрицы) -если бы авторство не было подтверждено экспертизой (Г.С.Чурак и Гладкова) никогда не подумал. Этюд Сурикова? (казак) мне понравился, правда зачем он его почти в анфас написал, в картине все в профиль. Но может быть он его использовал для нескольких лиц изменяя поворот головы и внося некоторые коррективы в фигуры. По крайней мере три человека на картине как близнецы. По портрету Мусоргского больше склоняюсь к авторской работе. Кандинский, Врубель, Леонардо(школа), Серов(портрет Чоладзе) -не знаю что и сказать ??? Вообщем кто не был ,советую все-таки посмотреть. У Церетели до 10 марта проходят две прекраснейшие выставки -Пластов и Калюта -рекомендую.
|