Вопрос - потерялась картина на почте.

[artcol]

Сообщение от cus

Уважаемый Artcol, к сожалению это заблуждение. Контролируемая поставка - это не следственное действие, а оперативно-розыскное мероприятие. Оно, как раз, и проводится для выявления, пресечения, раскрытия преступления и задержания лиц, его совершивших. Потом результаты ОРМ поступают дознавателю/следователю/прокурору/суду, на их основании (и не только на их основании) принимается решение о возбуждении уголовного дела. Но это - в целом, частности - чуть ниже.

В общем - да.
Только у vg_edger фигурировало не "поставка", а "доставка", т.е. вручение (я так понял). А это уже следственное действие.

Сообщение от vg_edger

Вот поэтому и организуется контролируемая доставка и получается подпись адресата на квитанции

[vg_edger]

Сообщение от artcol

В общем - да.
Только у vg_edger фигурировало не "поставка", а "доставка", т.е. вручение (я так понял). А это уже следственное действие.

Это то же самое. Контролируемая поставка всегда заканчивается доставкой. Термин "поставка" обычно применяется для партии груза, а о посылке как-то привычнее говорить "доставка".

[artcol]

Сообщение от vg_edger

Это то же самое. Контролируемая поставка всегда заканчивается доставкой. Термин "поставка" обычно применяется для партии груза, а о посылке как-то привычнее говорить "доставка".

Ладно, об этом можно долго спорить.

Мое мнение:
1) контрольная поставка как розыскное мероприятие не организуется. По сути это просто протоколирование, рутина.
2) если что-то организуется - то это уже следственное мероприятие, на него нужно запросить разрешение и т.д.
3) самое главное: если посылка вышла из таможни (т.е. таможня ее выпустила) - причем здесь получатель? Он расписался, получил, и поставил в шкаф это КЦ. А ведь за хранение КЦ нет уголовной статьи, правильно?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от cus

Если я правильно понимаю, изменить Россия ничего не может - всемирную почтовую конвенцию никто не отменял (запрет на пересылку КЦ в МПО).

Т.е. это в конвенции прописано? А не инициатива РФ?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от cus

Меня тоже, причем перманентно Я попытался закон не нарушать - не верят... Нездоровые они люди.

У них план. Как-то меня здорово прижали, было больше 100 эпизодов нарушения ТК. Ну, ребята сообразили и не стали объединять их в одно дело, отчитались, получили премии. А на след.год им по итогам предыдущего увеличили план в 2 раза. А дел-то реальных нет...

[vg_edger]

Я для себя взял за правило ничего и никогда не получать и не отправлять простой почтой. Во-первых, всегда присутствует риск, связанный с вопросом КЦ или не КЦ, пусть и относительно небольшой. Во-вторых, потери времени. В-третьих, периодические потери посылок. Таким образом, посылка проигрывает курьерским службам по всем статьям, даже сэкономить не удастся в долгосрочном плане.

[K-Maler]

Сообщение от artcol

) самое главное: если посылка вышла из таможни (т.е. таможня ее выпустила) - причем здесь получатель? Он расписался, получил, и поставил в шкаф это КЦ. А ведь за хранение КЦ нет уголовной статьи, правильно?

Действительно, вопрос на засыпку: кто виновен?- отправитель, получатель или таможня? Прямо как в рассказах о Викрамадитье - кто выступит в роли мудреца?

[artcol]

Сообщение от K-Maler

Действительно, вопрос на засыпку: кто виновен?- отправитель, получатель или таможня? Прямо как в рассказах о Викрамадитье - кто выступит в роли мудреца?

В рассматриваемом случае - только отправитель. Однако и здесь не все так просто и много нюансов.

[vg_edger]

Сообщение от artcol

В рассматриваемом случае - только отправитель. Однако и здесь не все так просто и много нюансов.

Нет. Отправитель не нарушил российских законов. Виноват получатель, так как заказал доставку посредством МПО предмета, запрещённого к пересылке в МПО, а своей подписью облегчил работу правоохранительным органам, документально подтвердив факт такого заказа.

Пропустила груз таможня или не пропустила - это не имеет значения. Если Вам по недосмотру таможни дошла посылка с героином, то это совсем не значит, что всё было законно.

[artcol]

Сообщение от vg_edger

Нет. Отправитель не нарушил российских законов. Виноват получатель, так как заказал доставку посредством МПО предмета, запрещённого к пересылке в МПО, а своей подписью облегчил работу правоохранительным органам, документально подтвердив факт такого заказа.

Ты виноват уж тем, что заказал

[vg_edger]

Сообщение от artcol

Ты виноват уж тем, что заказал

Именно так, но это трудно доказать до момента получения Вашей подписи, но можно.

[artcol]

Сообщение от vg_edger

Именно так, но это трудно доказать до момента получения Вашей подписи, но можно.

Дайте ссылку на закон, запрещающий заказывать КЦ за границей.