|
|||||||
| Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
| Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором? | |||
| Да |
|
38 | 34.23% |
| Нет |
|
36 | 32.43% |
| Сомневаюсь |
|
26 | 23.42% |
| Ничего не знаю о Марке Ротко |
|
11 | 9.91% |
| Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Язык оригинала: Русский #11 | |
|
Гуру
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: город П.
Сообщений: 4,939
Спасибо: 6,544
Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях
Репутация: 13305
|
Это можно считать правильным - но при одной поправке.
Никакого "МИРОВОГО ПРОЦЕССА" - не было. Он окончился, завершился еще до революции. Это я касательно изобразительного искусства. Все, что было потом, после 1913 года, - это главным образом перепевы, имитация, симуляция, подражалово и измельчалово (кроме дадаизма разве что, но ясно, что его изобретатели - оттуда же, откуда и классики доабстрактного авангарда). Цитата:
Во-первых, товарищ Сезанн не знал "картин" товарища Ротко. Во-вторых, мне кажется, сопоставление столь несопоставимых по масштабу фигур ничего не высвечивает и ничего не проясняет. Ну это как сравнивать Венеру Милосскую и какую-нибудь Девушку с Веслом. Можно, конечно, но смысл? Разумеется, для Сезанна яблоки были лишь поводом, а целью - сделать живопись. Как, скажем, разговор с девушкой для какого-нибудь парня является лишь поводом, а целью является ее отодрать, понимаешь. Так вот, открою вам секрет: живописи без повода, без предмета - не существует по определению, как не существует беспредметного разговора, скажем. Мне совершенно все равно, что написал Сезанн - я восхищаюсь его способностью претворить своим гением видимый мир. Что претворяют абстрактивисты? Они хотят поставить перед нами загадки и загадать вопросы? А пошли они, со своими вопросами, я вам их больше назадам, если хотите. Последний раз редактировалось Игорь Гурьев; 01.11.2012 в 06:17. Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
|