70-е, 80-е - перспективы? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

mihailovoh · 09.09.2012, 16:08

Pavel,
Размеры показательны для знаковых и музейного уровня работ. Работы такого уровня не зависят от временного диапазона создания(тем более десятилетий). но таких работ еденицы.Этюды и эскизы не менее ценны (не в денежной оценке..).
Не согласен. Во второй волне авангарда.как и в первой.есть изюминки.которые всегда будет востребованы.просто очень много мишуры .пиара и политиканства.

Pavel · 09.09.2012, 17:10

Цитата:

Сообщение от mihailovoh

Pavel,
Размеры показательны для знаковых и музейного уровня работ. Работы такого уровня не зависят от временного диапазона создания(тем более десятилетий). но таких работ еденицы.Этюды и эскизы не менее ценны (не в денежной оценке..).
Не согласен. Во второй волне авангарда.как и в первой.есть изюминки.которые всегда будет востребованы.просто очень много мишуры .пиара и политиканства.

Согласен. Вот у художников музейного уровня и все остальное ценно не зависимо от размера. Большие работы доказывают состоятельность.
Второй ваш ответ про вторую волну-это ответ Кириллу. Большой размер еще не определяет качество. Все показанные художники выпускники суриковки и естественно владеют размером, но вот голову там не привинчивают и талант не прививают.

Кирилл Сызранский · 09.09.2012, 17:25

Цитата:

Сообщение от Pavel

Все показанные художники выпускники суриковки и естественно владеют размером

Ну, далеко не все мною показанные авторы "выпусники суриковки".

Цитата:

Сообщение от Pavel

но вот голову там не привинчивают и талант не прививают.

Ага, кому-то хватило и училища 905-го года, кому-то полиграфического институата, а кому-то и ахитектурного, вообще...

Pavel, никакие институты не могут выпускать готовых художников, писателей, композиторов.

Pavel · 09.09.2012, 19:20

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, далеко не все мною показанные авторы "выпусники суриковки".

Ага, кому-то хватило и училища 905-го года, кому-то полиграфического институата, а кому-то и ахитектурного, вообще...

Pavel, никакие институты не могут выпускать готовых художников, писателей, композиторов.

Никто с этим не спорит. Спор за качество.
Я говорил о нонкомфр. и об оригинальности, как признаке одаренности.
Институт дает многое начиная с победы в конкурсе и кончая профессиональной культурой опять же далеко не всем.

09.09.2012, 16:08	Язык оригинала: Русский #1
mihailovoh Гуру Регистрация: 08.11.2009 Адрес: РФ Ростов на Дону Сообщений: 1,240 Спасибо: 3,484 Поблагодарили 2,080 раз(а) в 738 сообщениях Репутация: 4141	Pavel, Размеры показательны для знаковых и музейного уровня работ. Работы такого уровня не зависят от временного диапазона создания(тем более десятилетий). но таких работ еденицы.Этюды и эскизы не менее ценны (не в денежной оценке..). Не согласен. Во второй волне авангарда.как и в первой.есть изюминки.которые всегда будет востребованы.просто очень много мишуры .пиара и политиканства. Последний раз редактировалось mihailovoh; 09.09.2012 в 16:27.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Цифровая живопись, перспективы	Roman Guro	Направления искусства	49	13.11.2023 17:18
Перспективы российского рынка	sportsmen	Доходность	44	18.10.2011 00:00
Проблемы и перспективы российского арт-рынка	Ольга Озолина	Арт-калейдоскоп	121	02.07.2011 16:30
Рынок искусства: перспективы 2009 г.	LCR	Доходность	7	04.02.2009 20:41
перемены в министерстве культуры: перспективы?	Artdealer	Выставки, события	6	14.05.2008 14:22