Моя Анти-Галерея (картины, которые мне НЕ понравились )

[NATA NOVA]

Сообщение от artcol

Технически такой блокировки не существует.

Существует, существует!

[artcol]

Сообщение от NATA NOVA

Существует, существует!

Вы не в курсе, но можете считать, что существует. Кто мало знает, тот крепче спит.

[Laura]

Сообщение от Maskit

Laura ,спасибо ,что подхватили мою идею показывать картинки которые вам не нравятся. Искусство в данной теме выросло многократно .Если еще покажете то,от чего вас просто тошнит ,то мы подберемся к великой арт- истине .

Вы за кого ето меня принимаете? Зачем экспрессивная лексика- тошнит, рвет и пр.? Я разыве где то здесь "художественно" о чем то или о ком то тут отзывалась? Я даже не ругаюсь с теми, кто явно ко мне враждебен. Смысл то? Хотя могла бы- опыт сетевых баталий имею . Но мне это не интересно, лучше уж на самотворчество ету энергию потратить.

Собсно прелюдия эта к тому, что я не имею права писать про то, что человек создал, что меня от этого тошнит/ рвет/выворачивает/омерзяет/очумляет и т п. Человек творил. Все. А как получилось- так получилось. Анти-галерея- только для картин, а не для художников, ибо даже неталантливый человек может создать что-то стОящее, если обеспечит статистику. Чем больше сделает- тем выше вероятность появления если не шедевра, то очень хорошей работы.

Я просто хочу показать, что, по-моему скромному мнению неспециалиста, я бы не то что не купила, но и бесплатно б не взяла

Да, тут про защиту- обойти можно, скопировав страницу на рабочиый стол, открыть ее потом в программе "Блокнот"- там стр. написана на html-языке, смотришь,где блокировка, стираешь ее нафик, и открываешь ее опять в браузерном формате. Эта версия страницы будет уже без защиты- и копируй, че хошь Сама догадалась от такой штучке- никто мне не подсказывал

[Laura]

Продолжу-с...

И наряду с этим у него есть прекрасные работы, особенно в 1-м периоде.

[Pavel]

Сообщение от Laura

Продолжу-с...

И наряду с этим у него есть прекрасные работы, особенно в 1-м периоде.

У него все работы прекрасны, просто это надо чувствовать. Кстати, ни одну работу вы иметь не можете. Обывательщина. Слон и моська.

[Laura]

Сообщение от Pavel

У него все работы прекрасны, просто это надо чувствовать. Кстати, ни одну работу вы иметь не можете. Обывательщина. Слон и моська.

Так. Сейча буду медленно и методично разбивать Вашу аргументацию (в случае, ессно ее появления, а не бросания словечками типа нет вкуса, надо чувствовать и пр.лабуды)
Где Вы увидели прекрасное в этих картинах? Где? Цвета то прессуююще-декаданские, то в глазах все пестрит, фиг чего разберешь на картине, даже если захочешь. Мне как зрителю абсолютно не интересно копаться в мозгах у художника или писателя, додумывать, что он имел в виду или не имел. Я хочу мысле-образ, картинку-гвозь, чтоб сразу вбился в мозг и застрял в памяти. Это имхо и есть искусство. Остальное, простите, интелектуальный онанизм.

[Кирилл Сызранский]

В СССР в 30-х годах неопытному, а часто и малообразованному, зрителю, непривычному к душевной, так скажем, работе, предложили нехитрую формулу: всё, что непонятно - плохо, и не стоит ломать над этим голову.
Мы и сейчас пожинаем эти плоды - любая, например, живопись выходящая за рамки простого уподобления натуре массовому зрителю абсолютно не понятна.
То ли дело возникшая на литературной почве понятная нашей публике живопись классицизма, романтизма, передвижников, символизм - всё это взросло на идеях поэтов и философов, писателей и критиков.
А вот авангард вышел из недр самой живописи, его, конечно, понять этой публике сложнее.
Ту живопись можно описать словом - статьёй там, эстетическим трактатом или эссе, как тут уже как-то говорилось.
А вот авангард уже красивой статье, вспомогательному какому-нибудь тексту неподвластен, я считаю.
Правда, сами художники авангарда обосновывали в своих теоритических сочинениях свои направления, но столь сложная и новая тема потребовала и терминологии соответствующей - и тоже сложной и новой.
Отсюда, ясно, и нежелание это всё читать - ни Малевича, ни Кандинского, ни Филонова.
Да и написано это для самих художников больше нежели для публики.
А непонимание современной живописи пораждает ситуацию, когда зритель и творец одного времени говорят на совершенно разных языках, что часто мы имеем возможность наблюдать и на форуме.

Сообщение от Laura

Мне как зрителю абсолютно не интересно копаться в мозгах у художника или писателя, додумывать, что он имел в виду или не имел. Я хочу мысле-образ, картинку-гвозь, чтоб сразу вбился в мозг и застрял в памяти. Это имхо и есть искусство. Остальное, простите, интелектуальный онанизм.

Так стоит ли форум превращать в ликбез?
Может пришедшим сюда участникам, с гордостью выставляющим в своих темах шедевры мирового изобразительного искусства как "картины, которые НЕ понравились" подтянуться сначала дома, почитать какие-то книжки?
Что мы получим в результате от форума, если будем
а) проводить тут лекции для начинающих или
б) нервно реагировать на подобные этой темы?
Ничего хорошего, я думаю, какой-нибудь склочный базар с хабалистыми продавщицами-колхозницами.

Кстати, это сообщение я адресую не только участникам форума, но и администрации сайта.

[NATA NOVA]

Сообщение от Laura

Остальное, простите, интелектуальный онанизм.
__________________

припомнился термин (идиома): "vulture culture".
Им понятно.

Сообщение от Pavel

У него все работы прекрасны, просто это надо чувствовать. Кстати, ни одну работу вы иметь не можете. Обывательщина. Слон и моська

Ну да, Как Пусси райот и Pavel(если перейти на следующую ступень)..

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Так стоит ли форум превращать в ликбез?

тоже правильно, поэтому и возникла дилемма ... если бы тема просто тихо существовала (с соответствующим предисловием), было бы интересно тихо наблюдать.. Но в существующих условиях это, видимо, невозможно.. Пошёл расклёв, включилась защита... и как всегда- "пропала тема"

Добавлено через 35 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

б) нервно реагировать на подобные этой темы?

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ничего хорошего, я думаю, какой-нибудь склочный базар с хабалистыми продавщицами-колхозницами.

и им тоже

Сообщение от Кирилл Сызранский

подтянуться сначала дома, почитать какие-то книжки?

по этикету и культуре общения..

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В СССР в 30-х годах неопытному, а часто и малообразованному, зрителю, непривычному к душевной, так скажем, работе, предложили нехитрую формулу: всё, что непонятно - плохо, и не стоит ломать над этим голову.
Мы и сейчас пожинаем эти плоды - любая, например, живопись выходящая за рамки простого уподобления натуре массовому зрителю абсолютно не понятна.
То ли дело возникшая на литературной почве понятная нашей публике живопись классицизма, романтизма, передвижников, символизм - всё это взросло на идеях поэтов и философов, писателей и критиков.
А вот авангард вышел из недр самой живописи, его, конечно, понять этой публике сложнее.
Ту живопись можно описать словом - статьёй там, эстетическим трактатом или эссе, как тут уже как-то говорилось.
А вот авангард уже красивой статье, вспомогательному какому-нибудь тексту неподвластен, я считаю.
Правда, сами художники авангарда обосновывали в своих теоритических сочинениях свои направления, но столь сложная и новая тема потребовала и терминологии соответствующей - и тоже сложной и новой.
Отсюда, ясно, и нежелание это всё читать - ни Малевича, ни Кандинского, ни Филонова.
Да и написано это для самих художников больше нежели для публики.
А непонимание современной живописи пораждает ситуацию, когда зритель и творец одного времени говорят на совершенно разных языках, что часто мы имеем возможность наблюдать и на форуме.

Так стоит ли форум превращать в ликбез?
Может пришедшим сюда участникам, с гордостью выставляющим в своих темах шедевры мирового изобразительного искусства как "картины, которые НЕ понравились" подтянуться сначала дома, почитать какие-то книжки?
Что мы получим в результате от форума, если будем
а) проводить тут лекции для начинающих или
б) нервно реагировать на подобные этой темы?
Ничего хорошего, я думаю, какой-нибудь склочный базар с хабалистыми продавщицами-колхозницами.

Кстати, это сообщение я адресую не только участникам форума, но и администрации сайта.

Согласен. Можно много сказать но незачем. Бесполезно.

[Fed]

А я считаю, что тема интересная в плане подхода и осмысления картин, людьми не являющимися функционерами арт-рынка.
В случае если Laura будет расширено описывать своё мнение.
И, по возможности, как-то подписывать картинки.

P.S. Не думаю, что куклы перспективное направление. Считаю, что более перспективны вещи на стыке "ДПИ" и художеств. Чтобы проиллюстрировать эту идею могу пока предложить посмотреть- Леонида Пурыгина и последнюю невообразимую работу Оксаны Мась.
Такое направление имеет самоценность, в отличие от картин, т.е. видно за что "деньги плочены", может создавать талантливый человек, а не только виртуоз в специальности, и это интересно массам, в отличие от кукол.
Кстати, кукол женщины боятся, как не удивительно, а мужчинам ...