Вечерние стволы (у Волги - с.Чардым), помогите оценить картину - Форум по искусству и инвестициям в искусство

artwars · 24.04.2012, 21:56

Вечерние стволы (у Волги - с. Чардым) 2004г. к.м. 258х381(мм).
О художнике http://artru.info/ar/55527/

Игорь Гурьев · 25.04.2012, 05:23

Ну, цена ориентировочная должна быть, если для лохов, то 20 000 рублей.
Но долго ждать лоха придется.

Объективная цена - примерно в 10 раз меньше.
Но тоже долго ждать придется.

Но картина - она же не киснет, чем дальше в лес, тем больше стволов...

artwars · 25.04.2012, 21:04

Не все измеряется деньгами. просьба оценить картину с точки зрения искусства. Буду рад любой конструктивной критике

Игорь Гурьев · 26.04.2012, 03:18

С точки искусства я могу вам доложить кратко. Полного формального анализа проводить не буду за ненадобностью оного.

Вещица вполне себе ничего, дисгармонии в колорите нет, тонально тоже вполне всё, в общем, грамотно.
Рисунок вполне корректен - если не считать, что стволы стоят, как патроны в ленте у "Максима" - СЛИШКОМ ПЛОТНО. ТАК НЕ БЫВАЕТ.

Самое слабое звено - композиция: пришел и тупо написал несколько стволов.

Остальные слабости. Слишком четкие контуры стволов и веток сверху; их надо было чуть размазать (сделать не такими четкими) либо сразу (чего никто не делает обычно), либо потом (но тут забывают).

Скорее всего вещичка была сделана в один сеанс, и получилось, в общем, вполне недурственно.

Это не шибко товарно, но недурственно, повторяю, недурственно.

Правда, ничего выдающегося или каких-то там находок вещичка тоже не содержит.

Хватит или продолжить?

artwars · 26.04.2012, 15:10

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Самое слабое звено - композиция: пришел и тупо написал несколько стволов.
Остальные слабости. Слишком четкие контуры стволов и веток сверху; их надо было чуть размазать (сделать не такими четкими) либо сразу (чего никто не делает обычно), либо потом (но тут забывают).
Хватит или продолжить?

Хочется отметить, что работа написана на 80м году жизни художника.

Игорь Гурьев · 26.04.2012, 18:37

Цитата:

Сообщение от artwars

Хочется отметить, что работа написана на 80м году жизни художника.

И что? Виктору Ивановичу Иванову в этом году будет 88 (Господи!), а кисточка крепкая до сих пор.

24.04.2012, 21:56	Язык оригинала: Русский #1
artwars Местный Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 180 Спасибо: 78 Поблагодарили 84 раз(а) в 47 сообщениях Репутация: 168	Вечерние стволы (у Волги - с.Чардым), помогите оценить картину Вечерние стволы (у Волги - с. Чардым) 2004г. к.м. 258х381(мм). О художнике http://artru.info/ar/55527/ Миниатюры

25.04.2012, 05:23	Язык оригинала: Русский #2
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	Ну, цена ориентировочная должна быть, если для лохов, то 20 000 рублей. Но долго ждать лоха придется. Объективная цена - примерно в 10 раз меньше. Но тоже долго ждать придется. Но картина - она же не киснет, чем дальше в лес, тем больше стволов... Последний раз редактировалось Игорь Гурьев; 25.04.2012 в 05:28. Причина: Добавлено сообщение

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Помогите оценить картину	Фике	Цены, оценка, атрибуция	13	05.03.2011 23:29
Помогите оценить картину	lali	Цены, оценка, атрибуция	8	05.12.2010 21:41
Помогите оценить картину	Anna1969	Цены, оценка, атрибуция	3	06.10.2010 10:08
Помогите оценить картину	xrompik	Цены, оценка, атрибуция	3	19.09.2010 14:40
Помогите оценить картину	wertu	Цены, оценка, атрибуция	1	18.06.2010 20:38

25.04.2012, 21:04	Язык оригинала: Русский #3
artwars Местный Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 180 Спасибо: 78 Поблагодарили 84 раз(а) в 47 сообщениях Репутация: 168	Не все измеряется деньгами. просьба оценить картину с точки зрения искусства. Буду рад любой конструктивной критике

26.04.2012, 03:18	Язык оригинала: Русский #4
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	С точки искусства я могу вам доложить кратко. Полного формального анализа проводить не буду за ненадобностью оного. Вещица вполне себе ничего, дисгармонии в колорите нет, тонально тоже вполне всё, в общем, грамотно. Рисунок вполне корректен - если не считать, что стволы стоят, как патроны в ленте у "Максима" - СЛИШКОМ ПЛОТНО. ТАК НЕ БЫВАЕТ. Самое слабое звено - композиция: пришел и тупо написал несколько стволов. Остальные слабости. Слишком четкие контуры стволов и веток сверху; их надо было чуть размазать (сделать не такими четкими) либо сразу (чего никто не делает обычно), либо потом (но тут забывают). Скорее всего вещичка была сделана в один сеанс, и получилось, в общем, вполне недурственно. Это не шибко товарно, но недурственно, повторяю, недурственно. Правда, ничего выдающегося или каких-то там находок вещичка тоже не содержит. Хватит или продолжить?