Хмелько

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Amateur

Я считаю, что тем, кто ценит в первую очередь художественную составляющую произведений, стоит прислушиваться к его мнению.

А что в показанном портрете не то с "художественной составляющей"? Что там не так с "живописными качествами данной конкретной картины"?

Или Вы, уважаемый Amateur, считаете совет обратиться в "музей табаководства" или в "музей того города, где родился тов. Хмелько (если там есть музей и у него есть деньги на приобретение)" это и есть "исключительная оценка живописных качеств данной конкретной картины"?

Сообщение от artcol

Аживописные качества в принципе удовлетворительны. Как вообще, так и заявленному автору.

Портрет отличный просто - и по живописи, и по присутствию в нём отчётливого духа и яркого привкуса того времени.