Хмелько

[ksenjaru]

Добрый день,

Прошу помощи в оценке картины
Автор Хмелько
1939
хм

[Игорь Гурьев]

По-моему, этот портрет может быть интересен разве что родственникам изображенной.
Может он также заинтересовать музей табаководства или музей того города, где родился тов. Хмелько (если там есть музей и у него есть деньги на приобретение).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ksenjaru

Хмелько

Михаил Иванович Хмелько (1919—1996), советский и украинский живописец. Народный художник УССР (1963). Лауреат двух Сталинских премий (1948, 1950). Член КПСС с 1954 года.
Этот?

[ksenjaru]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Этот?

Кирилл, спасибо. Других не знаю
А вот Игорь Гурьев уже имеет чёткое и одназначное мнение

[artcol]

Сообщение от ksenjaru

мнение

Работа-то неплоха - да вот ликвидность невысока. Скорее всего.

[Amateur]

Сообщение от ksenjaru

Прошу помощи в оценке картины

Сообщение от ksenjaru

А вот Игорь Гурьев уже имеет чёткое и одназначное мнение

Игорь Гурьев как "историк искусств из города П." дает исключительную оценку живописных качеств данной конкретной картины, и ему наплевать на такие регалии как "народный художник УССР" и "член КПСС с 1954 г.". Он как бы ставит им свою собственную цену: за сколько такую вещь купил бы разбирающийся в искусстве человек "из города П.". Я считаю, что тем, кто ценит в первую очередь художественную составляющую произведений, стоит прислушиваться к его мнению. Есть, конечно, и другие мерила ценности работ, например, автограф художника, но тут уж - каждому свое.

[artcol]

Сообщение от Amateur

Игорь Гурьев как "историк искусств из города П." дает исключительную оценку живописных качеств данной конкретной картины

Мне кажется, он говорит про ее вероятность продажи. Аживописные качества в принципе удовлетворительны. Как вообще, так и заявленному автору.

Кстати, Хмелько интересовался форумчанин Барвиха, он и оценку может дать.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Amateur

Я считаю, что тем, кто ценит в первую очередь художественную составляющую произведений, стоит прислушиваться к его мнению.

А что в показанном портрете не то с "художественной составляющей"? Что там не так с "живописными качествами данной конкретной картины"?

Или Вы, уважаемый Amateur, считаете совет обратиться в "музей табаководства" или в "музей того города, где родился тов. Хмелько (если там есть музей и у него есть деньги на приобретение)" это и есть "исключительная оценка живописных качеств данной конкретной картины"?

Сообщение от artcol

Аживописные качества в принципе удовлетворительны. Как вообще, так и заявленному автору.

Портрет отличный просто - и по живописи, и по присутствию в нём отчётливого духа и яркого привкуса того времени.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Портрет отличный просто - и по живописи, и по присутствию в нём отчётливого духа и яркого привкуса того времени.

Скорее всего - да. Но фотка такая, но ничего не видно.

[Барвиха]

.Да,фото не очень!! Но я на свой страх и риск, предложил 500долларов.Больше ,не вижу для себя смысла.У меня есть несколько работ Хмелько,но они другого времени и совершенно другого качества,уже зрелого мастера.