Железный мужичок.

[Glasha]

Вот ещё дополнительные ножки из тех фотографий, что есть.

[impression]

Скорее всего Вы стали обладателем сувенира для туристов.
Зеленые выступления говорят о преобладании меди,обработка ступней как ранее сказали сделана современным инструментом,а что бы не гадать проще поставить предмет на http://underground-history-su.com/index.php ,
там точно будет быстрый и правильный ответ.
PS;мыть и чистить такие предметы,а так же монеты и значки может только профессионал,
например неправильно помытая монета может потерять в цене 5-10 раз.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Glasha

а что с ножками?

Подошвы уж как-то по-современному обработаны.
О, одновременно написали.

[Santa]

Сообщение от impression

Скорее всего Вы стали обладателем сувенира для туристов.

impression, А как же предистория предмета..?

Сообщение от Glasha

..от старого антиквара...

Все же старый антиквар должен (обязан) отличить старый предмет от сувенира для туристов

[zarajara]

Один из археологов написал:
bronzovij, neinteresnij, neznakomij.
Другие пока не откликнулись.
Пояс любопытный, рельефный похоже на кости.
Не думаю, что новый, скорее ножки неправильно обработали, почистили.

[Glasha]

impression, версию "сувенир для интуристов" отметаю без особых комментариев – я уже сказала про антиквара с более чем 30-летним стажем,
эксперта ГМИ (как выяснилось, зав. отделом), которая держала эту штуковину в руках,
и в конце концов, хоть я призналась, что не моя тема (по этой причине обхожу далеко стороной археол. артефакты, афро- и пр. пластику – эта же вещь была мне подарена), это не значит, что не могу отличить старое от нового.
За ссылку спасибо.


По поводу ступней – zarajara права – скорей всего специально и позже обработаны, чтобы он стоял, например, – они отличаются от остальной фактуры.

Я и говорю – непонятный парень.
Пошла на специализированные форумы.

[Fed]

Сообщение от Glasha

Возраст же впечатляет.
Похоже, есть смысл делать технологическую экспертизу.

Смысла нет,- перевод денег. Выкопаного добра того же периода и более древнего хватает, причём более занятного. Такие вещи интересны в контексте привязки к месту раскопок, для изучения истории данной местности или народа.
Без документирования это просто вещичка. Даже при известном более-менее месте, если нет приличного количества коллекционеров, которые и поднимают цену, а только, например, их десяток, то цена такому "артефакту 3в. до н.э."- до 100 $. Как это ни удивительно.

[tivat]

Сообщение от zarajara

1. Один из археологов написал:
bronzovij, neinteresnij, neznakomij.
Другие пока не откликнулись.
Пояс любопытный, рельефный похоже на кости.
2. Не думаю, что новый, скорее ножки неправильно обработали, почистили.

1. Странный археолог,,,, Незнакомо, значит - НЕИТЕРЕСНО!

2. Или отрезали эту фигурку от чего-либо, этого нельзя исключать.

По поводу сувенирной продукции. Сувениры обычно делают с похожих работ...

По поводу новодела. Необходимо изучить патину (для новодела - окалину, получают путём нагревания).

[Мира]

Глаша, Ваш маленький карманный бог заведует удачно принятыми решениями, как бы домашний консультант, его надо брать с собой на охоту и на войну. Левая рука за спиной, чтоб не сглазить.

Замечательная вещица, я бы такую тоже не упустила.
Проверье его. Если работает - настоящий

[Glasha]

Спасибо всем за мнения, очень интересно!
Fed, возраст, что впечатляет – это я, конечно, про Кельта, показанного tivat.
С этим же ещё непонятно.


Мира, ого, любопытно с ручкой! Я обращала внимание, что по цвету нос и левая рука несколько другие, как бы вытертые (но я его ещё не заглаШивала)), причём, не являясь точками касания при его лежачем положении – в этих случаях совсем другое (как на втором фото, кстати, все через увеличительное стекло).
Может, действительно это и есть его предназначение? Непременно проверю .