Железный мужичок.

[Glasha]

Любезнейший Amateur, Вы будете смеяться, но магнита нет , может, завтра попробую поискать.
Чугунком – это так, любя. Никакой он не чугунок, конечно. Но информация полезная, буду знать.

И Вы, возможно, будете смеяться ещё больше, если скажу, что только сегодня узнала про конкретику сплава бронзы на специальном сайте после сообщения Кирилла о легирующих элементах. Бронза: подсвечник, старинные часы – ну бронза и бронза, мне это было мало интересно.

[Vladimir]

Сообщение от Glasha

Вы будете смеяться, но магнита нет

Поищите на холодильнике

[Кирилл Сызранский]

Гляжу на эти ступни Вашего мужичка и прихожу к мнению, что вещь эта относительно современная.

[Glasha]

Сообщение от Vladimir

на холодильнике

...магнитиков не держим

( – Будем искать...(с))



Кирилл, а что с ножками? Может я завтра ещё сфотографирую при свете?
Современная совсем не может быть, если только одно из "или" упомянутого эксперта.

[Glasha]

Вот ещё дополнительные ножки из тех фотографий, что есть.

[impression]

Скорее всего Вы стали обладателем сувенира для туристов.
Зеленые выступления говорят о преобладании меди,обработка ступней как ранее сказали сделана современным инструментом,а что бы не гадать проще поставить предмет на http://underground-history-su.com/index.php ,
там точно будет быстрый и правильный ответ.
PS;мыть и чистить такие предметы,а так же монеты и значки может только профессионал,
например неправильно помытая монета может потерять в цене 5-10 раз.

[Santa]

Сообщение от impression

Скорее всего Вы стали обладателем сувенира для туристов.

impression, А как же предистория предмета..?

Сообщение от Glasha

..от старого антиквара...

Все же старый антиквар должен (обязан) отличить старый предмет от сувенира для туристов

[zarajara]

Один из археологов написал:
bronzovij, neinteresnij, neznakomij.
Другие пока не откликнулись.
Пояс любопытный, рельефный похоже на кости.
Не думаю, что новый, скорее ножки неправильно обработали, почистили.

[Glasha]

impression, версию "сувенир для интуристов" отметаю без особых комментариев – я уже сказала про антиквара с более чем 30-летним стажем,
эксперта ГМИ (как выяснилось, зав. отделом), которая держала эту штуковину в руках,
и в конце концов, хоть я призналась, что не моя тема (по этой причине обхожу далеко стороной археол. артефакты, афро- и пр. пластику – эта же вещь была мне подарена), это не значит, что не могу отличить старое от нового.
За ссылку спасибо.


По поводу ступней – zarajara права – скорей всего специально и позже обработаны, чтобы он стоял, например, – они отличаются от остальной фактуры.

Я и говорю – непонятный парень.
Пошла на специализированные форумы.

[tivat]

Сообщение от zarajara

1. Один из археологов написал:
bronzovij, neinteresnij, neznakomij.
Другие пока не откликнулись.
Пояс любопытный, рельефный похоже на кости.
2. Не думаю, что новый, скорее ножки неправильно обработали, почистили.

1. Странный археолог,,,, Незнакомо, значит - НЕИТЕРЕСНО!

2. Или отрезали эту фигурку от чего-либо, этого нельзя исключать.

По поводу сувенирной продукции. Сувениры обычно делают с похожих работ...

По поводу новодела. Необходимо изучить патину (для новодела - окалину, получают путём нагревания).