Йон Барладеану / Ion Barladeanu

[fabosch]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Мне показалось любопытным две вещи: судьба этого пожилого бухарестского бродяги и её изменение включением этих его коллажей в контекст арта.
Ведь коллаж показанный на мусорке этого Йона и этот же коллаж, но оформленный и на стене в галерее - вещи уже разные. Нет?
Да и за дядьку я рад, симпатичный мужик, что уж, пусть радуется жизни за счет богатых буржуев-чудаков. А?

Вообщем-то, это все уже из области чистого маркетинга. Бизнес-проект, как Гапчинская, только немного в другом секторе. Правда, та, как я понимаю, сама все продвинула.
А против дядьки абсолютно ничего не имею. Пусть живет и радуется. Да денежки копит, пока платят

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от fabosch

Бизнес-проект, как Гапчинская, только немного в другом секторе.

Здрасьте!
При чем тут бизнес-проект? При чем здесь Гапчинская? Она-то как раз и делает свой проект для денег, придумала и валИт, сшибает копеечку, а это бухарестский бомж делал коллажи на протяжении многих лет и не помышляя, конечно, ни о каких выставках и продажах этого, просто делал их, творил чистое искусство по велению сердца или от нечего делать, что, возможно, одно и то же.
Не, я с Вами не согласен, Барладеану был бескорыстен и честен когда кроил из старых журнальных фотографий свои картинки, которые сейчас кому-то там понадобились.

[Тютчев]

Что в этих коллажах такое, что делает их интересными для коллекционера или для музея? Ничего! Это может быть интересно только ловким надувателям пузырей, которых и так надуто много при помощи «волшебной палочки» – СМИ! Чистой воды маркетинговый трюк для псевдо коллекционеров. Здесь продаётся история о бомже, история о вдруг обнаружившимся таланте, история уже многократно обыгранная в 20-м веке. Самая первая, которая положила начало всему последующему фарсу, это конечно же не придуманная трагедия жизни Ван Гога. После неё истории о непонятых, незамеченных и даже гонимых «гениев» повалили как из рога изобилия. Непонятый гений?! О да! Где то я это слышал! Это так типично для гениев! Очень привлекательно для поверхностно разбирающихся в искусстве коллекционеров-инвесторов: вложить копейку в только что обнаруженного самородка и получить через несколько лет такой желанный «кусочек сыра». А вездесущность и магия СМИ дают возможность «вылавливать» в огромных количествах таких горе-инвесторов. Представляете аудиторию интернета, журналов, телевидения, радио – миллионы! Что такое тысяча человек в масштабах планеты?! Ничто! А, тем не менее, миллион уже в кармане! Магия больших чисел!

[Posav]

Мне в этой истории главным показалась судьба этого человека. Сначала они повесили Чаушеску "голосуя" этим за другую жизнь, а эта "новая жизнь" выбросила их на помойку. Вот в чём главный сюжет и ирония.

[Glasha]

Что ж здесь плохого-то? Рождественская сказка (...тут звучат колокольчики ), случившаяся в реальности.

Коллекционеры-инвесторы (ох,телята неразумные..) пусть сами думают, вкладывать ли копеечку,
а если кому-то ещё и просто нравится – почему нет?
Магия больших чисел – так опять, почему б не порадоваться, если у кого-то "пошло"?

Но в первую очередь порадоваться за этого романтика, конкретную персону, конкретную жизнь, волей случая поднятую с самого дна.

***
Я думаю, он творчеством защищался, искал в нём убежище за неимением оного буквально,
спасался (душу спасал) от жёстких реалий, поэтому и честен.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Glasha

Что ж здесь плохого-то?
Коллекционеры-инвесторы пусть сами думают, вкладывать ли копеечку, а если кому-то ещё и нравится – почему нет?
почему б не порадоваться, если у кого-то "пошло"?

Так жаба же душит: "Смотри-ка, бомжара румынский по Парижам разъезжает! Выставки у него Париж-Лондон-Нью-Йорк! Фу-ты, ну-ты, ножки гнуты!... "
Зависть, злоба...
А бессильная злоба утешает себя злословием, что и наблюдаем раз за разом у одних и тех же форумных "тараканов".
А у меня сплошные передряги.
То в огороде недород, то скот падет,
То печь чадит от нехорошей тяги,
А то щеку на сторону ведет. (с)

[Glasha]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Так жаба же душит:

Кирилл, не хочется ни о ком плохо думать, но правда, не понимаю..........

А за историю спасибо, хорошая история.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Glasha

Кирилл, не хочется ни о ком плохо думать, но правда, не понимаю..........

А тут не надо плохо ли, хорошо ли думать. Практически всегда объяснения всего лежат на поверхности и до примитивного банальны, как сюжеты Шекспира.
Навернуть вокруг можно много всяко разного, но в сухом остатке остаются те самые 8 смертных грехов.

[Тютчев]

Сообщение от Glasha

Что ж здесь плохого-то? Рождественская сказка (...тут звучат колокольчики ), случившаяся в реальности.

Коллекционеры-инвесторы (ох,телята неразумные..) пусть сами думают, вкладывать ли копеечку,
а если кому-то ещё и просто нравится – почему нет?
Магия больших чисел – так опять, почему б не порадоваться, если у кого-то "пошло"?

Но в первую очередь порадоваться за этого романтика, конкретную персону, конкретную жизнь, волей случая поднятую с самого дна.

Glasha, да я радуюсь! Радуюсь! И колокольчики слышу! Но ещё я слышу колокола... Которые звонят тревожным набатом о тех процессах, которые происходят в современном мире. Я говорю о той ситуации, которая сложилась на сегодняшний момент в искусстве и артбизнесе. Ни для кого не секрет, что артбизнес и искусство влияют друг на друга настолько, что являются частями единого целого. А особенность современной ситуации (надо признать, что любой период человеческой истории уникален) как раз и обусловлена тем, что та составляющая этого целого, которая называется артбизнесом, получила в своё распоряжение колоссальный инструмент. А именно, масс-медиа, при помощи которых можно формировать представления огромного количества людей для получения нужного результата. Это приводит к тому, что в результате превознесения малозначительных или даже вовсе не относящихся к искусству явлений, выхолащивается значимость самого искусства. Единственная возможность противостоять этому хотя бы на индивидуальном уровне - это мыслительные процессы, направленные на постоянное определение, что является искусством, а что нет. Этим, в общем-то, и занимается артсообщество.

Что касается именно этих коллажей, то всё бы ничего. Но постольку поскольку запущен процесс их идентификации,то необходимо определить им место в контексте всего искусства. Этот процесс запущен не мною, и не я один в нём участвую. Моё мнение - это всего лишь моё мнение. Но я всё-таки пытаюсь понять, насколько ценны эти работы, абстрагируясь от тяжёлой жизнь венгерского бомжа и политической лабуды. Понимаете, хотя бы только тот факт, что названа цена на эти коллажи, даёт нам право задуматься, а есть ли некие более ценные произведения искусства, которые мы могли приобрести за эти же самые деньги?! Согласитесь, это не праздный вопрос. И очень конкретный вопрос. Вот Вы, например, могли бы взять на себя ответственность и порекомендовать приобрести эти коллажи в какой-нибудь музей современного искусства? Я попросил бы Вас ответить не просто "да" или "нет", но и обосновать Вашу точку зрения, почему Вы считаете, что эти коллажи имеют ценность? Что в них такого, что они должны стать частью коллекции искусства?

[Glasha]

Тютчев, у нас опять, по сути, - спор о вкусах.


Но.., ок, попробую по порядку:

Сообщение от Тютчев

хотя бы только тот факт, что названа цена на эти коллажи, даёт нам право задуматься, а есть ли некие более ценные произведения искусства, которые мы могли приобрести за эти же самые деньги?!

Конечно, есть! Уверена.
Вопросы ценообразования на артрынке часто для меня остаются загадкой.

Сообщение от Тютчев

Вот Вы, например, могли бы взять на себя ответственность и порекомендовать приобрести эти коллажи в какой-нибудь музей современного искусства? Я попросил бы Вас ответить не просто "да" или "нет"....

Отнюдь. Неправомощна. В такие инстанции.
В частные коллекции – вполне.

Сообщение от Тютчев

...но и обосновать Вашу точку зрения, почему Вы считаете, что эти коллажи имеют ценность? Что в них такого, что они должны стать частью коллекции искусства?

(только что-то слово "должны" мне не очень нравится…, и "имеют ценность" тоже очень громко - нахожу интересными, так точней),
а почему:

- отчасти это уже звучало в теме: живость, спонтанность, эмоциональность, социально-временной контекст;

- отчасти они мне напоминают Блюменфельда (Erwin Blumenfeld,1897 – 1969), который был замечательным фотографом и делал коллажи, дорого продаётся на западе. Его работы видела живьём на FIAC 2009, и почти у каждой стояли красные точки.
(опять же, разницу понимаю, но некоторая перекличка есть, со ссылкой на время и проч.;
причём о плагиате/вторичности тоже говорить не будем, т.к. навряд ли румынский бездомный мог знать о Блюменфельде, творящем в Америке)


Немного фотографий работ от Erwin Blumenfeld: что-то с той ярмарки FIAC, что-то взяла из интернета – есть его каталог, но опять же не со мной, даже не в России.

Они Вам нравятся?