Единый художественный рейтинг

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от fabosch

Просто Филонова на рынке нет, а Дейнека все же бывает (речь, естественно, о произведениях, аналогичных по своей значимости)

А представте, что ГРМу и ГТГ разрешили продать по одной топовой вещи Филонова и Дейнеки соответствено. Допустим, "Крестьянскую семья" или "Пир королей" и упомянутую "На стройке новых цехов" или "Оборону Петрограда".
Что больше стоить будет?

[Konstantin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Пир королей" и упомянутую "На стройке новых цехов" или "Оборону Петрограда".
Что больше стоить будет?

Да любой рисунок Филонова будет вокруг миллиона. А уж масло...

[fabosch]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А представте, что ГРМу и ГТГ разрешили продать по одной топовой вещи Филонова и Дейнеки соответствено. Допустим, "Крестьянскую семья" или "Пир королей" и упомянутую "На стройке новых цехов" или "Оборону Петрограда".
Что больше стоить будет?

Этот жанр называется "альтернативная история".
Кирилл, думаю, что если бы произошло именно так, как Вы описываете, то Филонов бы стоил дороже. Ведь его в частных руках практически нет, в отличие от Дейнеки. А вот если бы, предположим, устроить постепенную распродажу всего музейного Филонова и всего музейного Дейнеки (надеюсь нас не читают сотрудники ГРМ и ГТГ), тут уж я не знаю, что бы произошло

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Konstantin

Да любой рисунок Филонова будет вокруг миллиона. А уж масло...

Опять же, Константин, потому что их нет, а еще (что тоже очень важно для рынка) им неоткуда взяться (ведь Филонов практически ничего не продавал). И в этих условиях любой случай появления даже рисунка Филонова воспринимает как чудо, которого за всю свою жизнь больше можешь не увидеть. А рейтинг (по заяве его хозяев) - объктивная оценка художественной значимости, а не рыночной коньюнктуры

[Konstantin]

Сообщение от fabosch

А вот если бы, предположим, устроить постепенную распродажу всего музейного Филонова и всего музейного Дейнеки (надеюсь нас не читают сотрудники ГРМ и ГТГ), тут уж я не знаю, что бы произошло

Да чего тут знать-то. Филонов на уровне первых мировых имён, значит и стоить будет также - многие миллионы. Дейнека хороший художник.

[LCR]

Сообщение от Konstantin

Да чего тут знать-то. Филонов на уровне первых мировых имён, значит и стоить будет также - многие миллионы. Дейнека хороший художник.

"На уровне первых мировых имен" - это Вы загнули
Теоретическая дороговизна Филонова объясняется исключительно его отсутствием на рынке (но внероссийские музеи не больно горюют). Дейнека действительно хороший зудожник, неизмеримо выше Филонова (но, к сожалению, внероссийские музеи тоже не особо интересуются).

[qwerty]

Сообщение от LCR

"Дейнека действительно хороший зудожник, неизмеримо выше Филонова .

Нана, мне кажется Вы слишком резки в оценках. Я не очень понимаю, как можно сравнивать столь идеологически разных художников, но уверен, что очень многие ценители искусства не разделяют Вашу точку зрения, по крайней мере не так давно в компании с Евгенией Николаевной Петровой сошлись во мнении, что скорее всего Филонов - №1 в русской живописи, может быть делит это место с Кандинским и Малевичем.

[Ольга Озолина]

Сообщение от qwerty

Нана, мне кажется Вы слишком резки в оценках. Я не очень понимаю, как можно сравнивать столь идеологически разных художников, но уверен, что очень многие ценители искусства не разделяют Вашу точку зрения, по крайней мере не так давно в компании с Евгенией Николаевной Петровой сошлись во мнении, что скорее всего Филонов - №1 в русской живописи, может быть делит это место с Кандинским и Малевичем.

Это очень тонкие вопросы, и по любому из них можно открывать и отдельную тему форума, и защищать диссертацию

Лично я умом и искусствоведческим опытом, конечно, поддерживаю позицию Кверти и Е.Н.Петровой (да и на Западе такая позиция наиболее употребима), а сердцем, которому не прикажешь, больше люблю Дейнеку.

ЕХР - инструмент несравненно более простой, и все перечисленные художники занимают достойное место в 1А.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ольга Озолина

а сердцем, которому не прикажешь, больше люблю Дейнеку.

Вот специально на себе проводил эксперименты: смотрел в Русском Филонова (в ГТГ смотреть нечего, очень уж совсем "специфический" Филонов висит, такой Филонов Филонов) и, перебарывая страх (меня Филонов страшит), пытался въехать в его живопись. Там, я понял, не сердцем выбираешь (как в своё время Ельцина ), а именно умом доходить надо. Я не дошёл, признаюсь, хотя мне Филонов нравится, конечно, но не мой автор. А вот Дейнеку и в ГТГ, и в Русском могу рассматривать с улыбкой.

[Wladzislaw]

Сообщение от qwerty

сошлись во мнении, что скорее всего Филонов - №1 в русской живописи, может быть делит это место с Кандинским и Малевичем.

Вот не забудут ли Филонова через 100 лет?… А Малевич и Кандинский всегда будут присутствовать в истории живописи.

[Samvel]

Сообщение от qwerty

по крайней мере не так давно в компании с Евгенией Николаевной Петровой сошлись во мнении, что скорее всего Филонов - №1 в русской живописи, может быть делит это место с Кандинским и Малевичем.

Почему то, постоянно незаслуженно забывают о В.Татлине.