Единый художественный рейтинг

[fabosch]

Вот, обнаружил на одном книготорговом сайте такое замечательное сообщение. Уже купил наушники...

В нашем каталоге бизнес-литературы некоторые книги можно скачать бесплатно. В данный момент скачать бесплатно книгу Единый художественный рейтинг. Справочник. Выпуск 16 в форматах pdf, txt, rar, djvu или doc можно следующими способами: ссылки из раздела "ссылки для скачивания". Возможно, скоро появится аудиокнига "Единый художественный рейтинг. Справочник. Выпуск 16".

[Ольга Озолина]

Сообщение от fabosch

Вот, обнаружил на одном книготорговом сайте такое замечательное сообщение. Уже купил наушники...

В нашем каталоге бизнес-литературы некоторые книги можно скачать бесплатно. В данный момент скачать бесплатно книгу Единый художественный рейтинг. Справочник. Выпуск 16 в форматах pdf, txt, rar, djvu или doc можно следующими способами: ссылки из раздела "ссылки для скачивания". Возможно, скоро появится аудиокнига "Единый художественный рейтинг. Справочник. Выпуск 16".

А ссылки там рабочие? Я один раз так книгу пыталась скачать и вирус хватанула

Насчет аудиокниги рассмешили, респект Рассмешу и Вас: в каком-то книжном обзоре много лет назад обозреватель написал, что ЕХР выглядит как синодик Ивана Грозного

[fabosch]

Сообщение от Ольга Озолина

А ссылки там рабочие? Я один раз так книгу пыталась скачать и вирус хватанула

До конца ссылки на проверял - мне это ни к чему. Там система с регистрацией, получением кода, отправкой sms - я от такого стараюсь держаться подальше, очень смахивает на обычный "развод". Там не в вирусе дело - для этого достаточно держать хороший антивирусник. Просто снимут с телефона денег и все дела...

[Евгений]

Сообщение от fabosch

Возможно, скоро появится аудиокнига "Единый художественный рейтинг. Справочник. Выпуск 16".

Сообщение от fabosch

Уже купил наушники...

Это для Михаила Задорного,новый сюжет...

[SergeiSK]

Сообщение от Pavel

Я уже раз 4 повторяю что меня внесли в эту книжку просто для счета.

Да и пусть...Нет худа без добра. В этой книге Вы находитесь в одном рейтинговой категории (судя по 15-му выпуску ЕХР) с такими замечательными художниками, как любимый Вами Н.Ф.Курников, как И.Ф.Шульце, М.Д.Янков, М.С.Ткаченко, Ф.П.Ризниченко, Ю.И.Репин и многие другие. Это ли не признание?

[Любознательный]

Сообщение от Ольга Озолина

Уточню: высший рейтинг имели Герои Соцтруда (последним, кажется, Салахов получил )
А по поводу всего остального мне стихотворение Мейланда вспомнилось. Непосредственным поводом к нему тогда послужило то самое "письмо пяти" (Церетели, Сидоров, Бубнов, Морозов, Комеч).
Так что отвечу Вам словами классика:

Однако, Вы, как обычно, ушли от ответа по сути поставленных вопросов, что не красит позицию ЕХР.
Как Вам известно, я -не художник, и меня лично ЕХР не затрагивает.
Я пользуюсь другим ЕХР, наработанным многими поколениями собирателей.
А что касаемо Вашей ссылки на группу известных и уважаемых людей, то я горд причислением меня к ним.
Какая-то непонятная озлобленность источается в Ваших постах относительно противников ЕХР. У нас на форуме и такое бывает - когда отсутствуют аргументы.
Ваш пример с Салаховымь очень кстати. У меня нет экземпляра ЕХР (мне он незачем), так не будете любезны указать его рейтинг по Вашему ЕХР? Я тут недавно пересматривал каталог ГТГ за 1953 год. Так было интересно узнать сегодняшний рейтинг художников, чьи работы тогда были приобретены музеем. Ведь это повлияло на их положение в Вашем рейтинге, не правда ли?
А что касаемо стихотворения Вашего классика, то мне в нём понравилось выражение "маэстры". Я так называл в армии (45 лет тому назад) своих подчинённых и считал это оригинальным.
Как видно, мы расходимся не только в оценке ЕХР, но и классиков. Для меня классиками являются другие поэты.
Однако, это не повод для негативного отношения.
Вы со мной согласны?

[Евгений]

Сообщение от Любознательный

Салаховымь очень кстати. У меня нет экземпляра ЕХР (мне он незачем), так не будете любезны указать его рейтинг по Вашему ЕХР?

Высокий рейтинг..

[K-Maler]

Сообщение от Любознательный

Ваш пример с Салаховымь очень кстати. У меня нет экземпляра ЕХР (мне он незачем), так не будете любезны указать его рейтинг по Вашему ЕХР?

У меня есть только 5 выпуск (ничего не знаю о том что он есть в интернете), в нем Таир Салахов в категории 2А. Другие примеры: в категории 1 Саврасов и Рябушкин, Сажин Н.А в 3А, Айдан Салахова 3А.

[Самвел]

Интересно, а Люда Реммер? В последнем выпуске.

[K-Maler]

Сообщение от Ольга Озолина

Шорц и прочие белютинцы (числом в несколько десятков) должны быть в одной категории? Я

Да, я недостаточно развернуто выразилась. Я имела ввиду не ранжир по номерам (выше-ниже) а некоторое единство взглядов, благодаря которому они все "белютинцы". Т.е. в этом случае, они все должны быть в А, или все в В. Это же соображение относится и к упомянутой мной выше другой группе, увлеченной взглядами на искусство другого мэтра. Рассматривая кто как из них оказался ранжирован, я заметила некоторую формальную схему (она распространилась и на других художников): в случае абстракции предпочитается категория А, в случае реалистического изображения категория В, тут сразу подозревается уклон в рыночную ориентацию. Никто не собирается вникать в творческое кредо конкретного художника, поэтому здесь многое не только некорректно, но и нелепо...