Николетта Чекколи vs Гапчинская

[Allena]

Сообщение от Konstantin

Какие-то они депрессивные.

Да, не детские, но сами по себе интересные. Хотя книжку с такими картинками я бы не купила. Что-то в них викториански-унылое есть, сразу вспоминается Оливер Твист и "Черная курица" -- пожалуй, самая мрачная книга нашего детства

[Fed]

Их нельзя сравнивать, т.к. иллюстрирование имеет свои ограничения, и мы не можем определить- Чекколи сама накладывает эти ограничения или её живопись их накладывает. Гапчинская- пишет картины и когда смотришь их «в живую» в галерее, то приходят мысли, подобающие при просмотре картин, например: некоторые я называю «наивные голландцы», это очень занятный синтез, не думаю, что она преследовала специально такую цель; она создаёт образы и претворяет их в художественные (Чекколи только мастерски претворяет уже имеющиеся).

У Чекколи- одинаковые лица, может проблема, а может фишка. У Гапчинской мне не очень нравится абсолютно гладкая фактура картин, что придаёт салонности, но по моему теряется выразительность.

В общем, если у Чекколи и картины такие же «простоватые» как иллюстрации, то я голосую за Гапчинскую в этой битве.

[Fed]

Продолжение о "поставщице счастья".

И её иллюстрации к книжке про Лизу- о девочке, путешествующей по мастерским великих художников.

[Fed]

Гапчинская- автор украинских марок "Знаки Зодиака".

[iside]

Fed, сравнивать их и можно и нужно.

Есть пара интересных моментов.
Во-первых, они почти ровесницы: Николетта всего лишь на год старше.
Во-вторых, официальной биографии Гапчинской не могу найти, нашла пару статей, где она сумбурно рассказывает о себе. Как она писала в Репинском стиле, затем как она хотела работать маникюршей, работала галлеристкой и после этого начала рисовать по ночам своих пупсиков.
В-третьих, тяжело понять как начался "пупсиковый" период у Гапчинской т.е. невозможно натуральным эволюционным образом перейти от Репинского стиля к такому, а особенно, как говорит сама Гапчинская в период полного безденежья. А вот то, что такой переход произошел под влиянием другого иллюстратора, который в то время уже печатался и выставлялся, то вполне может быть.

Сообщение от Fed

У Чекколи- одинаковые лица, может проблема, а может фишка

У меня складывается впечатление, что не одинаковые, они сделаны в одной стилизации, но персонажи разные. Абсолютно точно так же как и у Гапчинской.

Сообщение от Fed

Чекколи сама накладывает эти ограничения или её живопись их накладывает

Можно подробней про ограничения.

Сообщение от Fed

я называю «наивные голландцы», это очень занятный синтез, не думаю, что она преследовала специально такую цель; она создаёт образы и претворяет их в художественные

Действительно занятно, в тех картинках, которые Вы показали, я своим любительским глазом увидела минимум 3 фона известных мастеров, на которые Гапчинская разместила малышей. Это называется не синтез, а по-другому

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от iside

официальной биографии Гапчинской не могу найти

И не найдёте: какая-то "тёмная" история, всё напридумано, серьёзно там не к чему относится.

Сообщение от iside

А вот то, что такой переход произошел под влиянием другого иллюстратора, который в то время уже печатался и выставлялся, то вполне может быть.

Очень похоже на то...

[SAH]

Сообщение от iside

А вот то, что такой переход произошел под влиянием другого иллюстратора, который в то время уже печатался и выставлялся, то вполне может быть.

Вроде как в Германии она эту идею подсмотрела или как то учуяла и развила уже у себя дома. Так слышал.

[Fed]

Тут- довольно подробно про "творческий путь" http://www.prostobiz.ua/biznes/razvi...chnogo_varenya.

В дополнение, по рассказам очевидцев , в 2003 г. она продавала в своей галерее работы по 300-600 $.

[NATA NOVA]

Сообщение от Fed

, в 2003 г. она продавала в своей галерее работы по 300-600 $.

А в 2010 за Сашу Пушкина спрашивали 75 000 (Yaya лично присутствовала) в её киевской галерее...

[Fed]

Не знаю, как 75, но в 30 раз дороже стали точно.

Её персонажи эволюционировали, подобно Микки Маусу,- из мыша с вытянутой физиономией, со временем, превратился в пухленького "любимца".

Ниже- более-менее ранние работы. Первая 200х80 в начале 2005г. стоила 3000 $, вторая 50х80-2000 $.