Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Экспертиза
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.07.2010, 13:03 Язык оригинала: Русский       #20
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию экспертиза ГРМ

Хочу немного развить эту очень интересную тему. Эксперты из Русского музея имеют высочайшую квалификацию и в полученных ими данных сомневаться не приходится – если анализ показал наличие в красках исследуемой работы наличие фталоцианинового красителя, то ранее конца 30-х годов работа не может быть датирована. На форуме много раз писали, что желательно делать экспертизу хотя бы в 2-х различных местах. В том же Питере, в Эрмитаже есть специалисты высочайшего класса (в том числе по выявлению фталоцианина в живописи). Только не знаю, сможет ли (а главное захочет ли) господин Азадовский туда обратиться. А за 2-3 дня сделать искусствоведческую и технологическую экспертизу двух небольших работ вполне реально: имея доступ к эталонной базе (а Русский музей его имеет) и используя неразрушающие методы анализа, т.е. без отбора проб (РФА, ИК-рефлектография), все это оборудование в Русском музее имеется и достаточно высокого уровня – было бы желание. Что касается датировке по бумаге, то именно специалисты из Русского Музея одними из первых в России начали исследования в этой области, опять же используя эталонную базу Музея. Публикации по этой теме есть в открытом доступе – любой при желании может ознакомиться и понять, что это дает, что бы затем не судить о том, о чем просто не знает. И еще в статье была фраза дословно «Альтернативная экспертиза указала на неправоту сотрудников музея». Но если в экспертизе ГРМ четко приведены критерии, на основании которых были сделаны выводы экспертизы (наличие того же фталоцианина), то о данных альтернативной экспертизы ничего нет – кто ее делал, на основании чего они опровергли выводы экспертов ГРМ, и.т.д. Кстати, когда в 60-х годах акварели из коллекции Азадовского попали в ГРМ, не существовало методов исследования и приборов, которые есть сейчас. Я просто знаю, что сейчас достаточно высокий процент работ, предполагаемых закупочными комиссиями для музеев, бракуются на стадии исследования. Может до купленных 30-50 лет назад руки не доходят.



  Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо за это полезное сообщение:
dedulya37 (28.07.2010), Serega (29.07.2010), SergeiSK (28.07.2010), sergejnowo (28.07.2010), мистер-у (28.07.2010)
 

Метки
русский музей, экспертиза картин, эксперты русского музея


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Русский музей: мои любимые художники Кирилл Сызранский Художники, творчество, история 55 18.08.2011 18:18
Русский музей согласился перенести древнюю икону в церковь Мимопроходил Арт-калейдоскоп 35 29.04.2011 18:26
Русский музей представляет «Пастель в русском искусстве XVIII — XX веков» Евгений Выставки, события 1 22.12.2009 08:05
Русский музей снова в "Царицыно" SergeiSK Выставки, события 3 12.06.2009 06:35
Русский музей, выставка яркого мастера А.Буха Жар-птица Выставки, события 0 13.04.2009 23:03





Часовой пояс GMT +3, время: 16:21.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot