Право следования

[Маруся]

Сообщение от LCR

Я не очень понимаю, как они могли написать в комментариях,

Я тоже с трудом понимаю, кто и как пишет наши законы так, что один противречит другому, да еще умудряются их с умным видом все это комментировать!
Просто клоуны!

[LCR]

Все это относительно легко понять, удивительно, что мы городим такой сыр-бор

Меня больше занимает другой вопрос: если в случае публичных аукционных торгов информация о сделках не может не быть опубликована и, стало быть, общедоступна, как обстоит дело с отслеживанием галерейных продаж?
В Европе все зиждется на бдительности и суровости санкций фискальных органов, которые держат граждан в постоянном страхе и сопутствуют развитию законопослушности и чувства гражданского долга. Разумеется, совершаются сделки "по-черному", наличными (для французов это - как быстрая езда для русских), но думаю, что таких ничтожное меньшинство: оплачивать наличными предметы дороже 3000 евро запрещено законом.

Но в России, как мне кажется, фискальная система еще не достигла европейского совершенства, так что даже у самого высокоморального галериста (не обижайтесь на меня, дорогие галеристы! Вы знаете, сколько хороших слов я о вас написала, и с какой приязнью я отношусь к этой профессии или, по крайней мере, к некоторым ее представителям!) может возникнуть идея: а не сыграть ли мне в "комиссионера"? Он организует сделку, получает свои комиссионные, и все довольны - кроме художника: публичной перепродажи не было, продавец продал покупателю = частная сделка, право следования накрылось одним местом. А? Как вам моя идея? Вы об этом уже думали? Ну вот, пожалуйста, о чем я и говорю

[Маруся]

Тогда мой юридический ликбез просто не уместен!

[Пар-И]

Сообщение от LCR

Однако само дарение или продажа автором своего произведения не является перепродажей.

в данном случае слово перепродажа является юридическим термином и говорит о переходи прав собственности как я понимаю от автора к первому владельцу.

[LCR]

Сообщение от Пар-И

в данном случае слово перепродажа является юридическим термином и говорит о переходе прав собственности как я понимаю от автора к первому владельцу.

Подумайте сами: если переуступка автором своего произведения является первой перепродажей, это означает, что, человек, которому автор продает свою работу, должен заплатить автору оной еще 5% (или меньше, право следования обратно пропорционально стоимости произведения, но не суть важно) от ее стоимости. С дарением и того хуже: представьте себе, что человек, которому автор подарил свое произведение, должен оплатить ему те же 5% (но с какой суммы?!), так ведь это - золотое дно для художников, которым не удается продать свои произведения: дари каждый день по картине и получай свои 5%, так и на хлеб с маслом заработаешь

Речь идет исключительно о сделках, в которых ни автор, ни его правопреемники не участвуют. Правильно, Маруся?

[Пар-И]

Сообщение от Маруся

умудряются их с умным видом все это комментировать!

Я хотел поднять морально-этический аспект а не юридический а умным я не хочу
казаться это все слова слова....нелепо.

[LCR]

Сообщение от Пар-И

Я хотел поднять морально-этический аспект а не юридический а умным я не хочу
казаться это все слова слова....нелепо.

Да это не о Вас, Пар-И, а об авторах комментариев, которые Вы читали

[Пар-И]

Сообщение от LCR

Подумайте сами: если переуступка автором своего произведения является первой перепродажей, это означает, что, человек, которому автор продает свою работу

после первой перепродажи идут Публичные перепродажи с которых автор...... Все это юр казуистика

Добавлено через 8 минут

Сообщение от LCR

все довольны - кроме художника

Сообщение от LCR

так что даже у самого высокоморального галериста

Про это порядочные отношения галерист-художник.Даже незначительные выплаты галериста топит лед в их отношениях.

[NATA NOVA]

Перепроджа-это всегда "отчуждение", но отчуждение-не всегда "перепродажа"..

[Пар-И]

С неинтересностью к теме со стороны....ее можно закрыть.