Авторское право

[Tamila]

Дорогие форумчане и форумистки

В настоящий момент сдаю сессию, и впереди экзамен по авторскому праву. Помимо теста, "с любовью" подготовленного преподавателем, нужно подобрать несколько историй (примеров) нарушения авторского права, дошедших до судебного разбирательства или закончившихся благополучно.

Рассматривается 4 часть ГКРФ, нарушения, которые попадают под статьи
- 69 главы "Общие вопросы" ст. 1225-1254
- 70 главы "Авторское право" ст. 1255-1302
- 71 "Права, смежные с авторскими" ст. 1303-1344

Вспоминается история, рассказанная недавно Sandro

Сообщение от Sandro

Вот история из жизни:
наш хороший знакомый художник 3-ей парижской школы (если не ошибаюсь в счете, уважаемая Лиана?) Володя Чернышев углядел, однажды, при просмотре фильма "Человек-паук", на стене над камином у "плохого парня" свою родную картину "Карнавал". Будучи человеком "западного менталитета" он не обрадовался, как сделали бы все мы, а возмутился - а мои авторские права?! а почему без разрешения?! почему не упомянуто мое имя?! и написал им претензию, или что-то в этом роде. В результате ему заплатили какое-то возмещение (совсем небольшая сумма) и теперь его имя фигурирует в титрах.

Если кто-нибудь знает подобные истории, пишите

[AlexanderG]

Esli istoriia is Novoi Zelandii podoidiot, mogu napisat'.

[Tamila]

Конечно подойдет ))

[Allena]

Товарищи дорогие! Tamila столько фоторепортажей прекрасных нам показала, а ей, получается и помочь некому?

[Кирилл Сызранский]

Allena, я вот кажется и знаю подобные истории, а начал конкретно вспоминать и ничего пока не вспомнил.
Буду думать...

[Meister]

Tamila, может Вам вопросы реституции рассмотреть? когда наследники через суд отнимают работы у нынешних владельцев. таких историй в новостях на сайте до фига

[Yaya]

Верховный суд РФ взыскал с телеканала "Россия" 25 тыс. рублей в пользу певца и композитора Юрия Антонова за нарушение авторских прав, что почти в 300 раз меньше, чем требовал артист, передает РИА "Новости" из зала суда. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу Антонова.

Суд постановил выплатить истцу 20 тыс. рублей материального ущерба и 5 тыс. рублей морального, тогда как артист потребовал выплатить ему 5 млн. рублей материального и 2 млн. рублей морального вреда.

Поводом для судебного разбирательства стала трансляция на телеканале "Россия" концерта Антонова в Кремле, который проходил в 2004 году. Истец указал, что телекомпания исключила из концерта семь из 19 песен. Таким образом, по его мнению, "Россия" переделала его произведения, нарушила его авторский и режиссерский замысел.

В свою очередь, представители телеканала указали, что по контракту они имели право на переработку произведения. Кроме того, в день трансляции - 9 мая 2004 года - в Чечне был совершен теракт, во время которого был убит президент Чечни Ахмад Кадыров, поэтому телеканал был вынужден изменить сетку вещания и сократить концерт, что являлось форс-мажорным обстоятельством.

В 2005 году Симоновский суд Москвы постановил взыскать в пользу Антонова 25 тысяч рублей. Данное решение неоднократно оспаривалось и отменялось, однако во вторник надзорная инстанция Верховного суда РФ постановила оставить решение районного суда в силе.


Известия

Добавлено через 14 минут
В Арбитражный суд города Москвы подан иск от ООО “Инфокс-Интерактив” (информационный сайт InfoX.ru) в адрес телекомпании НТВ. Указано, что иск связан с защитой интеллектуальной собственности, причем сумма его составляет максимально возможную в данном случае – 5 млн руб. Об этом сообщает портал Roem.ru.

Как пояснил коллективу блога Roem.ru главный редактор InfoX.ru Александр Писарев, этим иском редакция собирается отучить телекомпании от трансляции чужого контента без подписи, но с формулировкой “опубликовано в Интернете”. По словам г-на Писарева, этот метод неоднократно применялся НТВ, а с учетом того, что канал вещает на многомиллионную аудиторию, нанесен максимально возможный ущерб, и поэтому авторам справедливо требовать столь высокую компенсацию.

Подтверждением иску служит аудиозапись, которая была первоначально размещена на InfoX.ru, а затем транслирована в вечернем выпуске программы “Сегодня” телеканала НТВ, без ссылки на InfoX.ru. Попытки досудебного разрешения конфликта со стороны InfoX.ru предпринято не было, это принципиальная позиция истца. “Этим судебным процессом мы хотим довести до сведения телекомпаний, что у любой информации в Интернете, даже если это просто запись в блоге, есть автор”, – пояснил Александр Писарев.

Автор статьи: Вася Сетевой
Статья опубликована: 4 Июня 2009, 12:19.
http://209.85.129.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=ua

[Tamila]

На самом деле, мне написали в личку, спасибо всем большое!!

Подтверждением иску служит аудиозапись, которая была первоначально размещена на InfoX.ru, а затем транслирована в вечернем выпуске программы “Сегодня” телеканала НТВ, без ссылки на InfoX.ru.

Нарушения авторских прав в интернете очень часто трудно доказать, т.к. нужно иметь на руках доказательство, где и когда было незаконно опубликовано, или появилось в сети без ссылки и т. д.

[Yaya]

Tamila, нарушение авт. и смежных прав вообще трудно доказывать. и устанавливать авторство тоже бывает непросто

[Allena]

Сообщение от Meister

может Вам вопросы реституции рассмотреть? когда наследники через суд отнимают работы у нынешних владельцев

Meister, я не юрист, но тут не авторское право нарушается, как мне кажется, а право собственности на вещи.