Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Направления искусства > Русское искусство

Русское искусство Обсуждение всех тем, касающихся творчества художников России и русского зарубежья. Направления русской живописи. Консультации знатоков и экспертов.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.05.2013, 02:13 Язык оригинала: Русский       #23
Старожил
 
Аватар для DSF
 
Регистрация: 05.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 640
Спасибо: 3,711
Поблагодарили 1,572 раз(а) в 300 сообщениях
Репутация: 2835
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от U_Z Посмотреть сообщение
Вы правда считает, что эти работы "однообразны и безлики"?
Когда, я создавал тему, я предлагал оценить и сопоставить конкретные работы,
Вы же спрашиваете о "манере, технике письма". С этой точки зрения подавляющее большинство художников использовало совершенно одинаковые техники. Грубо говоря, как у бездарных, так и у талантливых техника была одна. Невозможно выделить по признакам «манеры» какие-то группы художников, чтобы придумать им некое определение, отличающее их от других групп. Есть небольшие отличия, но они слишком смутны, чтобы претендовать на самостоятельный термин. Скажем, показанная вами работа №5 выполнена более технически аккуратно, чем работа №10. Какие-то работы более цветные, какие-то – в сдержанной гамме. Но из этого не вытянешь терминологию.

Чтобы придумать некое обобщающее название, недостаточно одного, двух талантливых художников, нужен целый творческий пласт, нужны последователи, даже эпигоны, работающие в некоей «манере», заложенной «основателем», должно быть что-то быстро узнаваемое в работах многих авторов. В советском искусстве ситуация совсем другая. С одной стороны, есть огромное количество картин, глядя на которые невозможно определить автора, потому что они не несут индивидуальности (даже чужой), с другой стороны, есть талантливые художники, которые как зерна следи плевел существуют сами по себе. Одних слишком много, других слишком мало. Отсюда и проблемы с терминами.

Конкретно показанные Вами работы технически идентичны. По поводу их художественных качеств ничего сказать не могу, надо смотреть в реале.



DSF вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо DSF за это полезное сообщение:
K-Maler (20.05.2013), U_Z (20.05.2013), zarajara (20.05.2013), Евгений (20.05.2013), Кирилл Сызранский (20.05.2013)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Куплю Куплю русскую религиозную живопись в академической манере XIX - нач.XX вв. Алексей Романович Куплю 7 31.03.2019 16:04
Можно ли отнести к очень хорошей живописи? Барвиха Цены, оценка, атрибуция 101 04.01.2014 22:10
К какому виду искусства относится данная работа? Maria Venecianova Цены, оценка, атрибуция 9 07.05.2011 15:36
Могли бы ВЫ определить по стилю сюжета и подписи автора какой Сомов? genn Цены, оценка, атрибуция 3 11.01.2011 00:33
К какому направлению, стилю отнести работы? tiffany Художники, творчество, история 13 04.08.2010 01:34




Часовой пояс GMT +3, время: 01:31.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot