Единый художественный рейтинг

[Ольга Озолина]

Originally Posted by K-Maler

Вообще-то, это как-то бесцеремонно, если она не хочет... Сейчас и мужчины не рвутся во всех случаях сообщать свой возраст... Особенно после того как начались публичные обсуждения после какой цифры от художника уже ничего не ждут... На форуме это тоже уже где-то мелькнуло.

Назвался художником - полезай во всяческие справочники
Что же делать, художник уже в силу профессии - фигура публичная, и мне всегда странно, что некоторые художники это не понимают и нервничают из-за того, что искусствоведы обратили на них внимание и куда-то внесли, в частности, в ЕХР. Зачем тогда вообще выставляться? Сиди дома и пиши в стол, никто и не узнает тогда, что ты художник, и биографией не поинтересуется, и оценок давать не будет

А насчет того, что с какого-то возраста от художника ждать нечего - не соглашусь. Хрестоматийный пример - Ге с его Христом, но и Кульбин вспоминается, и Макс Бирштейн, и Арон Бух... А уж про "наивное искусство" и говорить нечего.

Добавлено через 29 минут

Originally Posted by Любознательный

.Какая-то непонятная озлобленность источается в Ваших постах относительно противников ЕХР. У нас на форуме и такое бывает - когда отсутствуют аргументы.
Как видно, мы расходимся не только в оценке ЕХР, но и классиков. Для меня классиками являются другие поэты.
Однако, это не повод для негативного отношения.
Вы со мной согласны?

В том, что не повод, согласна, и удивляюсь, где Вы увидели озлобленность с моей стороны. Меня просто расстраивает прямая и беззастенчивая ложь некоторых противников ЕХР, а тем более не преследующая никаких целей, кроме "красного словца"
А аргументов у меня, как у любой женщины по любому вопросу, всегда хватает В случае чего и "женскую логику" включить могу (правда, здесь пока не приходилось )

[dedulya37]

Originally Posted by Ольга Озолина

после ухода из жизни (да живет он 100 лет!) он, наконец, займет стабильное место в 1В (1-я категория закрыта для живущих).

Мой отец, надеюсь, и теперь "живее всех живых"

Originally Posted by Ольга Озолина

В случае чего и "женскую логику" включить могу

Включайте чего хотите, но мой вопрос должен быть Вам понятен.

[Art-ort]

Придется вам все таки вводить "АВ")))Вот Дейнека у вас 1А и Филонов 1А-где логика???Дейнека конечно портреты вождей не рисовал,но и на чае без сахара с сухарями не жил...Вот полюбуйтесь люди добрые-эти художники в рейтинге с одинаковыми буквами))))))))ну не смешно ли...

[Konstantin]

Originally Posted by Art-ort

Дейнека у вас 1А и Филонов 1А-где логика

Originally Posted by Art-ort

Вот полюбуйтесь люди добрые-эти художники в рейтинге с одинаковыми буквами

По логике рейтинга и цена должна быть одинаковая?
Ольга Озолина это уже суровый вопрос, если Art-ort правильно всё понял и написал.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Art-ort

Вот полюбуйтесь люди добрые-эти художники в рейтинге с одинаковыми буквами))))))))ну не смешно ли...

Ну, одинаковые буквы. Это что должно значить?
Я так понял, быкв всего две.

Originally Posted by Konstantin

По логике рейтинга и цена должна быть одинаковая?

А почему? Что в педполагаемом ценообразовании дают эти буквы? Ну, буквы и что?
Думаю, можно много найти во всём ЕХР одинаковых рейтингов, но работы-то разные. "По логике".

Вижу в этом ЕХР только приблизительную справку и не могу понять как она может влиять на цену работы Филонова (!) или Дейнеки. Как, "люди добрые"? Кто-то, имея Дейнеку, будет буквы в ЕХР искать? Вы это серьёзно всё? Или может быть в музее при просмотре экспозии важно знать эти буквы?

ЕХР сейчас, на мой взгляд, нужен для справки (и то, в походных условиях, без выхода в интернет), для быстрого понимания что есть такое Р. Пупкин или П. Рупкин, как подписана картина. И всё. Не более.
И уж совсем потешно выглядят попытки увязать эти рейтинги с ценообразованиями, какими-то взаимоотношениями художников с некими профсоюзами, "введение в оборот в качестве единственно-возможной "правильной " оценки каждого из ныне живущих художников", обиды практикующих художников на маленькие цифры или вообще на упоминание своей фамилии в этом справочнике и т. д.
Не напридумывали ли вы, люди добрые, проблемы с этим ЕХР на ровном месте?

[fabosch]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Ну, одинаковые буквы. Это что должно значить?
Я так понял, быкв всего две.
А почему? Что в педполагаемом ценообразовании дают эти буквы? Ну, буквы и что?
Думаю, можно много найти во всём ЕХР одинаковых рейтингов, но работы-то разные. "По логике".
Вижу в этом ЕХР только приблизительную справку и не могу понять как она может влиять на цену работы Филонова (!) или Дейнеки. Как, "люди добрые"? Кто-то, имея Дейнеку, будет буквы в ЕХР искать? Вы это серьёзно всё? Или может быть в музее при просмотре экспозии важно знать эти буквы?
ЕХР сейчас, на мой взгляд, нужен для справки (и то, в походных условиях, без выхода в интернет), для быстрого понимания что есть такое Р. Пупкин или П. Рупкин, как подписана картина. И всё. Не более.
И уж совсем потешно выглядят попытки увязать эти рейтинги с ценообразованиями, какими-то взаимоотношениями художников с некими профсоюзами, "введение в оборот в качестве единственно-возможной "правильной " оценки каждого из ныне живущих художников", обиды практикующих художников на маленькие цифры или вообще на упоминание своей фамилии в этом справочнике и т. д.
Не напридумывали ли вы, люди добрые, проблемы с этим ЕХР на ровном месте?

Подписываюсь под каждым словом Кирилла, и выделил в его словах полужирным шрифтом то, что считаю его основным тезисом. Да еще добавлю, что рейтингом удобно пользоваться как справочником, где можно посмотреть даты жизни (и спасибо им за это)

Это все деление на AB настолько условно.
Я точно так же могу привести две картинки и спросить: Неужели эти два художника в одной категории 1B

[Евгений]

Originally Posted by Тютчев

В общем, не понятно из Вашего комментария, что это за рейтинг такой, который ориентируется на такие странные вещи, как «наше восприятие» и политическую конъюнктуру? Насколько такой рейтинг может считаться профессиональным? Как такой рейтинг может претендовать на объективность? И как таким рейтингом пользоваться в качестве инструмента для долгосрочных инвестиций? ...

Originally Posted by Konstantin

По логике рейтинга и цена должна быть одинаковая?

Originally Posted by fabosch

Это все деление на AB настолько условно.

Согласен,ЕХР можно использовать только как справочное пособие (с минимальной информацией Ф.И,О. год рож. художника)
Как инструмент для инвестиций,ценообразования - польза нулевая..

[fabosch]

Originally Posted by Konstantin

По логике рейтинга и цена должна быть одинаковая?

А что, разве она разная?
Просто Филонова на рынке нет, а Дейнека все же бывает (речь, естественно, о произведениях, аналогичных по своей значимости)

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by fabosch

Просто Филонова на рынке нет, а Дейнека все же бывает (речь, естественно, о произведениях, аналогичных по своей значимости)

А представте, что ГРМу и ГТГ разрешили продать по одной топовой вещи Филонова и Дейнеки соответствено. Допустим, "Крестьянскую семья" или "Пир королей" и упомянутую "На стройке новых цехов" или "Оборону Петрограда".
Что больше стоить будет?

[Konstantin]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

"Пир королей" и упомянутую "На стройке новых цехов" или "Оборону Петрограда".
Что больше стоить будет?

Да любой рисунок Филонова будет вокруг миллиона. А уж масло...