Лондонские критики разругали живопись Дэмиена Херста - Форум по искусству и инвестициям в искусство

vyadem · 15.10.2009, 12:13

Выставка картин Дэмиена Херста, самого высокооплачиваемого художника Великобритании, в лондонском музее Wallace Collection (собрание Уоллеса), оказалась разругана журналистами еще до официального открытия. Критики из влиятельных изданий The Guardian и The Times назвали живопись Херста "смертельно скучной" и "ужасной"
Работы Херста развешаны в залах, где одновременно выставлены картины великих художников прошлого - Рембрандта, Тициана, Веласкеса, Пуссена. Сам Херст уверен, что живопись его предшественников и его собственные холсты, на которых изображены, главным образом, белые черепа на иссиня-черном фоне, нельзя сравнивать: "Искусство - это комментарий о мире вокруг, и сегодня [художник] не играет такой роли как в прошлом… Сейчас слишком много всего происходит, а тогда были картины, но не было ни Голливуда, ни пластической хирургии, ни рекламы, ни телевидения. Мы живем в таком безумном мире, в котором какая-нибудь картина уже не имеет значения". Херста цитирует агентство Reuters.
Критик Эдриан Сирл из The Guardian пишет, что самое печальное впечатление производит не соседство Херста со старыми мастерами, а его неудачные заигрывания с живописью Фрэнсиса Бэкона, крупнейшего британского художника середины XX века: современный художник проигрывает своему предшественнику по всем статьям, его картины попросту скучны. На это же указывает и Рейчел Кэмбелл-Джонстон из The Times.
Херст сам оплатил устройство выставки в собрании Уоллеса (по данным The Times, это обошлось ему в 250 тысяч фунтов стерлингов). Официально экспозиция "No Love Lost" ("Ненапрасная любовь") откроется 14 октября и продлится до 24 января 2010 года.

eva777 · 15.10.2009, 12:26

Цитата:

Сообщение от vyadem

Лондонские критики разругали живопись Дэмиена Херста

Ура! потому как это и не живопись вовсе.

gans · 15.10.2009, 12:32

Цитата:

Сообщение от eva777

Ура! потому как это и не живопись вовсе.

Почему же?

eva777 · 15.10.2009, 13:07

Цитата:

Сообщение от gans

Почему же?

потому что, не все что написано на холсте маслом ,можно называть живописью. ИМХО

gans · 15.10.2009, 13:19

Цитата:

Сообщение от eva777

потому что, не все что написано на холсте маслом ,можно называть живописью. ИМХО

Интересно.

Veronic · 15.10.2009, 12:43

Цитата:

Сообщение от vyadem

"Искусство - это комментарий о мире вокруг, и сегодня [художник] не играет такой роли как в прошлом… Сейчас слишком много всего происходит, а тогда были картины, но не было ни Голливуда, ни пластической хирургии, ни рекламы, ни телевидения. Мы живем в таком безумном мире, в котором какая-нибудь картина уже не имеет значения". Херста цитирует агентство Reuters.

Я думаю, что Херст прав, он сказал суть. А все что происходит вокруг картин сегодня-это игры взрослых людей. Пока что-то интересно, играют, а когда наскучит - бросают.

Jasmin · 15.10.2009, 12:44

Цитата:

Сообщение от vyadem

неудачные заигрывания с живописью Фрэнсиса Бэкона, крупнейшего британского художника середины XX века: современный художник проигрывает своему предшественнику по всем статьям, его картины попросту скучны.

Фуфел-пуфел по-сравнению с Бэконом. Наконец-то дошло до них...

Тютчев · 15.10.2009, 14:38

Цитата:

Сообщение от Jasmin

Фуфел-пуфел по-сравнению с Бэконом. Наконец-то дошло до них...

На самом деле серьёзная мировая художественная критика никогда не относилась к Херсту как к чему то достойному внимания. Все всегда понимали, кто он и что из себя представляет. Так же как фаст - фуд нельзя считать высокой кухней в принципе, так же и Херста нельзя считать художником. Его "искусство" - это профанация! А те, кто считает это искусством соответственно профаны или лохи! Кому как больше нравится...

ПРОФАНАЦИЯ (от позднелатинского profanatio - осквернение святыни), искажение, извращение чего-нибудь (например, идеи, учения, произведения искусства и т.д.); непочтительное отношение к достойному, опошление.

ПРОФАН
- в Др. Греции и Риме человек, не посвященный в мистерии или не участвующий в религиозной церемонии. В переносном смысле - не сведущий в чем-либо человек.…

Лох — жаргонизм, название наивного, простодушного человека. Лохами также называют обманутых мошенниками людей.

Vladimir · 15.10.2009, 15:06

Цитата:

Сообщение от Тютчев

Его "искусство" - это профанация! А те, кто считает это искусством соответственно профаны или лохи!

Если отказываться воспринимать язык современного искусства (что делают многие люди старшего поколения), то все обсуждение сведется к ругательствам. Посмотрите по сторонам, нет, посмотрите каталог любого Phillips -- это по меньшей мере не скучно. Жизни и энергии там на 10 антикварных сотбисов.

таша · 15.10.2009, 15:07

Цитата:

Сообщение от Тютчев

Так же как фаст - фуд нельзя считать высокой кухней в принципе, так же и Херста нельзя считать художником. Его "искусство" - это профанация! А те, кто считает это искусством соответственно профаны или лохи! Кому как больше нравится...

Тютчев, Не стоит столь резко. Не все то черное, что не белое.

15.10.2009, 12:13	Язык оригинала: Русский #1
vyadem Гуру Регистрация: 11.11.2008 Сообщений: 1,897 Спасибо: 2,905 Поблагодарили 2,365 раз(а) в 550 сообщениях Репутация: 4046	Лондонские критики разругали живопись Дэмиена Херста Выставка картин Дэмиена Херста, самого высокооплачиваемого художника Великобритании, в лондонском музее Wallace Collection (собрание Уоллеса), оказалась разругана журналистами еще до официального открытия. Критики из влиятельных изданий The Guardian и The Times назвали живопись Херста "смертельно скучной" и "ужасной" Работы Херста развешаны в залах, где одновременно выставлены картины великих художников прошлого - Рембрандта, Тициана, Веласкеса, Пуссена. Сам Херст уверен, что живопись его предшественников и его собственные холсты, на которых изображены, главным образом, белые черепа на иссиня-черном фоне, нельзя сравнивать: "Искусство - это комментарий о мире вокруг, и сегодня [художник] не играет такой роли как в прошлом… Сейчас слишком много всего происходит, а тогда были картины, но не было ни Голливуда, ни пластической хирургии, ни рекламы, ни телевидения. Мы живем в таком безумном мире, в котором какая-нибудь картина уже не имеет значения". Херста цитирует агентство Reuters. Критик Эдриан Сирл из The Guardian пишет, что самое печальное впечатление производит не соседство Херста со старыми мастерами, а его неудачные заигрывания с живописью Фрэнсиса Бэкона, крупнейшего британского художника середины XX века: современный художник проигрывает своему предшественнику по всем статьям, его картины попросту скучны. На это же указывает и Рейчел Кэмбелл-Джонстон из The Times. Херст сам оплатил устройство выставки в собрании Уоллеса (по данным The Times, это обошлось ему в 250 тысяч фунтов стерлингов). Официально экспозиция "No Love Lost" ("Ненапрасная любовь") откроется 14 октября и продлится до 24 января 2010 года. Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Дом Sotheby’s вернул Дэмиена Херста на докризисный уровень	SergeiSK	Аукционы	0	17.09.2009 15:51
Министерство культуры купит Херста для нового музея	Евгений	Выставки, события	31	01.08.2009 08:30
В Киеве пройдет ретроспектива Дэмиена Херста	Евгений	Выставки, события	10	18.03.2009 13:12
Дом Phillips de Pury не смог продать работу Дэмиена Херста	Евгений	Аукционы	52	10.12.2008 09:16
Современное искусство. Критика критики )))	LCR	Художники, творчество, история	27	18.07.2008 18:17