Помогите, пожалуйста, оценить картину

[luka77]

Доска, масло, 80Х100 (предположительно вторая половина 19 в., ученик Иванова). Полагаю, атрибуцию провести будет очень и очень сложно

[K-Maler]

Сообщение от luka77

оска, масло, 80Х100 (предположительно вторая половина 19 в., ученик Иванова). Полагаю, атрибуцию провести будет очень и очень сложно

Вряд ли это ученик А.Иванова, копия очень слабая, на уровне любительства.

[redbor]

Сообщение от K-Maler

Вряд ли это ученик А.Иванова, копия очень слабая,

Почему нет? Ученики бывают
разные, не все отличники.

Сообщение от luka77

в живую видели эту же работу тоже весьма уважаемые люди, так вот, работа равнодушным не оставляла никого,
с уважением,

Люди уважаемые? Или люди понимающие?
В каком смысле " не остались равнодушными"?
Захотели приобрести или просили больше не показывать?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от luka77

ученик Иванова. Полагаю, атрибуцию провести будет очень и очень сложно

В каком смысле -сложно? Вы хотите установать фамилию художника-ученика Иванова?
Но, простите, вы сами кого-то подозреваете?
А.Иванов уроков не давал, никого живописи не учил и у него не было учеников

[наследник]

Сообщение от luka77

Полагаю, атрибуцию провести будет очень и очень сложно

Правильно полагаете. Потому, что атрибутировать нечего. Все на любительском уровне.
Кстати, где-то я уже картинку эту видел. Ошибся?

[luka77]

Сообщение от наследник

Правильно полагаете. Потому, что атрибутировать нечего. Все на любительском уровне.
Кстати, где-то я уже картинку эту видел. Ошибся?

Спасибо за Ваше мнение, вполне возможно, что видели :-)

[Amateur]

Лицо и голова Христа написаны, впрочем, вполне профессионально. Но все остальное... действительно, на любительском уровне.

[redbor]

Сообщение от наследник

Кстати, где-то я уже картинку эту видел. Ошибся?

Еще б не видели! "Явление Христа Марии Магдалине". А.Иванов.
Только ленивый не копировал. (всего две фигуры, -это же не "Явление Мессии народу").
Сюжет популярный, копии похожи меж собой.
Может эту видели, может другую, того же уровня..

[luka77]

подскажите, пожалуйста, что именно сделано на любительском уровне (если сравнивать с оригиналом) и как могут варьировать мнения из-за качества фото, представленного здесь?!
вопрос задаю, не просто так, просто здесь весьма уважаемые люди (хоть и виртуально) считают работы посредственной и любительской, но, как ни странно, в живую видели эту же работу тоже весьма уважаемые люди, так вот, работа равнодушным не оставляла никого,
с уважением,

[sergejnowo]

luka77, сравните сами.

[luka77]

Сообщение от sergejnowo

luka77, сравните сами.

насколько понимаю есть три, как минимум, разницы, если вообще абстрагироваться:
оригинал выполнен на холсте, профессионально реставрировался и профессионально фотографировался :-) поэтому и спрашивал насколько Ваше мнение о "любительскости" работы может зависеть от таких факторов.

Хотелось бы послушать мнение экспертов в чем разница между оригиналом и представленным вариантом, что делает работу любительской? ни в коем случае, не имею повода усомниться в вашей правоте, просто хочу, чтобы мне объяснили (сам начал увлекаться совсем недавно, интересны мнения понимающих людей),
с Уважением

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от redbor

Люди уважаемые? Или люди понимающие?
В каком смысле " не остались равнодушными"?
Захотели приобрести или просили больше не показывать?



В каком смысле -сложно? Вы хотите установать фамилию художника-ученика Иванова?

скажем так, люди, которые стали уважаемыми из-за того, что понимающие работа понравилась, хотели приобрести, правда это было давно, после этого работу не показывал
сложно установить автора, так как никаких подписей нет