Портрет Достоевского, а Крамской ли?

[Iuliamionome]

Добрый день!

Недавно один итальянский аукцион выставил данный лот.
Из описания: "Портрет Достоевского, русский художник, XIX век, размер 75 x 63 см, холст,масло". Однако в 21 году эта же работа была продана через другой ит.аукцион, в авторстве указали Ивана Крамского, но экспертизы как я понимаю нет и не было.
Интересно ваше мнение о ситуации, и возможно ли что эта работа Крамского?

[bykinist]

Если это Достоевский, то я Крамской. И наоборот.

[Андрей Жданов]

позвоните или напишите Кате Гулякиной

e.gulyakina@wannenesgroup.com
Tel. + 377 99 90 46 26

она эту картинку в 2021 продавала как приписываемую Ивану Крамскому

[Iuliamionome]

Большое спасибо за контакт!

[K-Maler]

Сообщение от Iuliamionome

возможно ли что эта работа Крамского

Нет, на работу Крамского это не похоже, ни по стилю, ни по исполнению. Эта работа слишком груба чтобы быть его произведением. У Крамского был безупречный вкус.

[Iuliamionome]

Интересно конечно. Если например Боголюбов был продан за 15.000 евро, Клевер за 65.000 евро (+комиссия аукциона), в обоих случаях к картинам не было никаких экспертиз, расплывчатое "картины были в собственности итальянской семьи".
Как быть, если если есть желание купить картину для себя ( со скромным бюджетом), на подлинность вообще никак не рассчитывать, и быть готовым к тому, что картина 17 века(к примеру) может оказаться искусным новоделом?

[K-Maler]

Сообщение от Iuliamionome

картина 17 века(к примеру) может оказаться искусным новоделом?

Вот эти две, показанные Вами картины, не похожи на новодел. По разным признакам.

[Iuliamionome]

я имела ввиду свои сомнения о подлинности в недорогих лотах, если уж и Клевер продается без экспертизы.

к примеру вот: " голландский художник, XVII век, cm. 28,5 x 21, была реставрация, рама XIX век" , резервная цена 350 евро.
Конечно неизвестно, насколько вырастет цена лота в процессе аукциона, но это не отменяет того, что не хочется покупать подделки.

я ищу для себя, не профессионал, поэтому экспертиза для меня это некая гарантия, но и ее нет. Набивать свои шишки?

[Гудвин Второй]

Сообщение от Iuliamionome

я имела ввиду свои сомнения о подлинности в недорогих лотах, если уж и Клевер продается без экспертизы.

к примеру вот: " голландский художник, XVII век, cm. 28,5 x 21, была реставрация, рама XIX век" , резервная цена 350 евро.
Конечно неизвестно, насколько вырастет цена лота в процессе аукциона, но это не отменяет того, что не хочется покупать подделки.

я ищу для себя, не профессионал, поэтому экспертиза для меня это некая гарантия, но и ее нет. Набивать свои шишки?

Да, именно так я, как полный профан, делал и делаю, и шишки набивал пару -тройку раз, и не лезу в дорогих именитых художников, тем более дистанционно. Все новички желают приобрести именитость задешево, а такое бывает один случай на миллион продаж. Вот там, на мой взгляд, набьется очень большая шишка. Поэтому для себя покупал, просто приличные на мой взгляд антикварные работы недорогих середнячков (сердцем) или вообще н/х и не лез в большое, зачастую просто распиаренное искусство. Как говорил один человек: Каждому свое". Даже если Вы располагаете достаточными денежными ресурсами, я бы все равно не рискнул дистанционно покупать именитых художников на зарубежных интернет-аукционах. Это у нас принято экспертизы и все остальное, и то дурят, а там экспертизы редки, верят на слово. Как в фильме Брат: "Мы ррруские дрруг дррруга не обманываем!" Такое мое мнение, может оно и неправильное, но мне так надежнее.

[muhin]

Сообщение от Iuliamionome

Как быть, если если есть желание купить картину для себя ( со скромным бюджетом), на подлинность вообще никак не рассчитывать, и быть готовым к тому, что картина 17 века(к примеру) может оказаться искусным новоделом?

Ёмоё, ну конечно не рассчитывать. Фуфлят всё, от значков до автомобилей.
Изучайте, ищите, и может быть лет через 7-10 повезёт купить качественную кузьминку, но совпадающую по времени.
А через 20 лет, купите и настоящую недорого.(может быть)