Взгляд Мэри, помогите определить художника

[angocman]

Картину приобрели в Великобритании . Но самое интересное что когда сделали рентген под слоем краски ещё одна картина ,господин в шляпе с бородкой , одетый то ли в шубу то ли в пальто. А девушка получается нарисована в области его сердца. Картина получается как карта ,мужчина внизу под слоем краски, а девушка вверху.


Вопрос: кто автор ? На кого похож этот господин в шляпе?

Похож на Ван Гога и нос вроде сломан.

[Toinen]

Сообщение от angocman

Похож на Ван Гога и нос вроде сломан.

Надо, чтобы ещё и ухо было отрезано!

[Jane Doe]

Сообщение от angocman

Приобреталась как картина Харламова.

angocman, вот-вот. Приобреталась как картина Харламова. К сожалению, данная картина никогда нестанет ни картиной Харламова, ни Ренуара, ни Ван Гога.
Она навсегда останется работой неизвестного художника, и картиной, ошибочно купленной Вами как харламовской.

Не ищите автора картины под красочным слоем (старик в шляпе). Старый холст с изображением старика был использован для написания данной работы. Это проверенный трюк поддельщиков, в данной ситуации нельзя употреблять слово подделка, потому как картина не была подписаной. То есть это не подделка под Харламова.

Сообщение от angocman

Сколько эта картина может стоить?

На рынке искусства, наверное, намного меньше чем Вы заплатили. Почему? Вы покупали её как работу Харламова. А им здесь и не пахнет. Просите о возврате денег и пишите туда, откуда Вы её взяли.

http://www.hartberryfineart.co.uk

[kr555]

Сообщение от Jane Doe

На рынке искусства, наверное, намного меньше чем Вы заплатили. Почему? Вы покупали её как работу Харламова. А им здесь и не пахнет. Просите о возврате денег и пишите туда, откуда Вы её взяли.

Да нет, вряд ли там много заплачено. Цена соседних картинок порядка 100 фунтов, и эта наверно примерно столько же стоила. И продавалась как работа неизвестного художника, похожая на Харламовскую, возможно его последователя, как-то так.

[angocman]

Сообщение от Jane Doe

Приобреталась как картина Харламова. К сожалению, данная картина никогда нестанет ни картиной Харламова, ни Ренуара, ни Ван Гога.
Она навсегда останется работой неизвестного художника, и картиной, ошибочно купленной Вами как харламовской.

Не ищите автора картины под красочным слоем (старик в шляпе). Старый холст с изображением старика был использован для написания данной работы. Это проверенный трюк поддельщиков, в данной ситуации нельзя употреблять слово подделка, потому как картина не была подписаной. То есть это не подделка под Харламова.

На рынке искусства, наверное, намного меньше чем Вы заплатили. Почему? Вы покупали её как работу Харламова.

Я не покупал её как Харламова, я покупал её как неизвестного автора, продавец лишь предположил что это возможно Харламов.
Заплатил за неё немного, за такие деньги картину не то что подделывать её и рисовать некто не возьмётся, а тем более на старом холсте.

[Jane Doe]

Сообщение от angocman

Я не покупал её как Харламова

Честно говоря, не очень-то мне верится, что покупали Вы её из каких-то других соображений. На сайте галереи есть много других, более декоративных картин, тоже безымянных. Какая мотивация у Вас была покупать портрет неизвестной девушки в исполнении не менее неизвестного автора? Как правило, портреты - это жанр искусства, имеющий сентиментальную ценность. Тем более в исполнении н/х.
Исходя из того, что Вы представили здесь рентгенограммы картины можно предположить о том, что Вы носили её на технологическую экспертизу. Значит искали громкое имя, купленное за 3 копейки. Иначе из каких таких других соображений Вы это делали? Или Вы знали, что там под девушкой находится вангогоренуарсислей?

Сообщение от angocman

за такие деньги картину не то что подделывать её и рисовать некто не возьмётся, а тем более на старом холсте.

Вот, вот. Но кто-то же всё-таки взялся и нарисовал. А кто-то выставил на продажу, а кто-то купил и рентген успел сделать. А старый холст для экономии средств (или для создания эффекта старины).

Сообщение от angocman

продавец лишь предположил что это возможно Харламов.

А как по другому? Подписали бы Харламов - никто бы не купил.

[angocman]

Сообщение от Jane Doe

Честно говоря, не очень-то мне верится, что покупали Вы её из каких-то других соображений. На сайте галереи есть много других, более декоративных картин, тоже безымянных. Какая мотивация у Вас была покупать портрет неизвестной девушки в исполнении не менее неизвестного автора? Как правило, портреты - это жанр искусства, имеющий сентиментальную ценность. Тем более в исполнении н/х.
Исходя из того, что Вы представили здесь рентгенограммы картины можно предположить о том, что Вы носили её на технологическую экспертизу. Значит искали громкое имя, купленное за 3 копейки. Иначе из каких таких других соображений Вы это делали? Или Вы знали, что там под девушкой находится вангогоренуарсислей?

Вот, вот. Но кто-то же всё-таки взялся и нарисовал. А кто-то выставил на продажу, а кто-то купил и рентген успел сделать. А старый холст для экономии средств (или для создания эффекта старины).

Купил с целью наживы и получение сверхприбыли
Рентген делал потому мне казалась что в правом верхнем углу есть подпись и через трещины был виден другой цвет, рентген не подтвердил мои догадки по поводу подписи зато обнаружился второй портрет.
Технологическую экспертизу я пока не делал.
Вы меня уже обвиняете как будто я вам пытаюсь втюхать картину за несколько миллионов. Мне просто интересно кто автор.

Я думал что тут крутится куча экспертов, а получилось что тут такие же эксперты как и я сам.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от angocman

Я думал что тут крутится куча экспертов, а получилось что тут такие же эксперты как и я сам.

Все эксперты "крутятся" или в экспертных организациях, или частным, так сказать, образом и за своё "кручу-верчу" хотят получить денюжку какую-никакую.
А Вы попросили:

Сообщение от angocman

Помогите определить художника

Художника этого, я думаю, определить никто не сможет, но то, что это никакой не Харламов Вам всё же рассказали.

[angocman]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Художника, я думаю, определить нет возможности, но то, что это никакой не Харламов Вам всё же рассказали.

То что это не Харламов я уже и сам понял, зачем мне Харламов с его ценой в 3 миллиона долларов , Ренуар под 100 миллионов мне более симпатичен в плане цены

Ну определяют же авторства и без подписи?
Пример.
http://artinvestment.ru/news/artnews...8_courbet.html

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от angocman

Ну определяют же авторства и без подписи?

Да, иногда определяют, когда авторство, например, принадлежит такой мировой величине как Курбе.
У Вас же картинка любительская, но Вам вполне наотвечали на все вопросы, я вот вообще не стал по ней Вам отвечать, влез уже в эту тему только когда Вы злиться начали.
На что злитесь-то? Ну, не шедевр... Бывает.
Люди, не можем достичь мы предела,-
Лучшее слово и лучшее дело
Всё ещё впереди, всё ещё впереди. (с)