Н/Х пейзаж франция 18век. Подскажите

[tunnel]

Здравствуйте!
Подскажите по цене
1. Н/Х
2. Дерево, масло
3. Размер 32,8х50,8
4. Время создания 2я половина 18го века
5. Подписи нет
6. Состояние: осыпи, скол угла
7. Экспертное заключение - ВХНРЦ Грабаря. Эксп. Махотина, Киселева.

Подробнее в экспертном заключении

[John Preston]

Господа,
Я чего-то, наверное, недопонимаю.
Зачем же "Грабаря" выдавали заключение на заведомого нх?
По требованию заказчика?
Но это они его просто "на деньги поставили", таким-то макаром...
Надо было вернуть работу после устной консультации...

[Toinen]

Сообщение от John Preston

Зачем же "Грабаря" выдавали заключение на заведомого нх?

Владелец хотел подтверждения (не устного) времени написания картины и страны происхождения.

[tunnel]

Сообщение от Toinen

Владелец хотел подтверждения времени написания картины и страны происхождения.

Вы абсолютно правы, + еще была маленькая надежда установить автора работы. В старом экспертном заключении картина была определена к Голандской школе живописи, но один из покупателей, и видимо хороший знаток возразил и предположил, что это франция. Так же он заявил что первое экспертное заключение(некого антикв. салона 90х) на эту картину - полный бред

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от John Preston

Зачем же "Грабаря" выдавали заключение на заведомого нх?

Что же, Грабари как-будто на н/х не дают заключения?

[Art-ort]

Потрясает титанический труд экспертов

[tunnel]

Сообщение от John Preston

Господа,
Я чего-то, наверное, недопонимаю.
Зачем же "Грабаря" выдавали заключение на заведомого нх?
По требованию заказчика?
Но это они его просто "на деньги поставили", таким-то макаром...
Надо было вернуть работу после устной консультации...

Они вообще изначально отказывались от этой работы и сказали что не могут гарантировать результат. Но тем не мение, считаю что они хорошо поработали, перелапатили кучу материала. 2 месяца делали экспертизу.

[Toinen]

Сообщение от Art-ort

Потрясает титанический труд экспертов

"Любой каприз за Ваши деньги!" (С)

[Дилетант]

Сообщение от John Preston

Господа,
Я чего-то, наверное, недопонимаю.
Зачем же "Грабаря" выдавали заключение на заведомого нх?

А на мой непросвещённый взгляд - Махотина полностью отработала уплаченные клиентом деньги. Установила время создания и школу, достоверно определила характер картины относительно конкретного живописного оригинала и его промежуточной реплики, etc, etc, etc.
Вообще, А.Махотина кажется мне дамой грамотной, хорошо образованной, искренне увлечённой своим делом, умеющей логически мыслить, не ленивой ("вы материалы сами соберите, а то недосуг мне по библиотекам шляться - делов навалом"), не толстогузой, и в силу возраста - ещё не заскорузлой*. Жаль, что и она уволилась. (Михаил Матусовский с Матвеем Блантером просто рыдают навзрыд в левой кулисе, право слово...)
*ЕСЛИЧЁ: это - не реклама

[Art-ort]

Сообщение от tunnel

Они вообще изначально отказывались от этой работы и сказали что не могут гарантировать результат. Но тем не мение, считаю что они хорошо поработали, перелапатили кучу материала. 2 месяца делали экспертизу.

Я прямо вижу как они консилиум собирали...И Киселева слепла у монитора засиживаясь заполночь-лапатила материал...Чихая от пыли в архивах...