Художник на арт-рынке - критерии участия

[I-V]

Вопрос очень простой: всякий ли художник ( шире - Homo sapiens )), более или менее регулярно продающий произведения своего искусства, может считаться участником АРТ- РЫНКА?

Если нет, то, каковы же критерии, по которым художник всё-таки может считаться участником АРТ-РЫНКА? И есть ли они вообще? Спасибо

[Maskit]

Мне кажется ,что этот вопрос ,в той или иной форме уже освещался и освещается на форуме ,а в своей конкретной постановке ничего ,кроме демогогии вызвать не может.

[I-V]

Сообщение от Maskit

в своей конкретной постановке ничего ,кроме демогогии вызвать не может.

Потому что на него нет конкретного ответа?

А может быть потому, что художники и любители ( в самом широком смысле, ведь торговцы искусством не могут его не любить ) никогда не сойдутся в определениях - что же такое арт-рынок? Демагогия не отсюда?

[Maskit]

Вы абсолютно правы.В обсуждении этой темы можно утонуть в словоблудии -лучше освещать конкретные ситуации.

[I-V]

Сообщение от Maskit

В обсуждении этой темы можно утонуть в словоблудии -лучше освещать конкретные ситуации.

Трудно с этим спорить. Но: правомерность обсуждения конкретной фигуры ( Васи Ложкина ) в этой теме http://forum.artinvestment.ru/showth...=147691&page=7 подверглась сомнению. "Вася Ложкин не участник арт-рынка" было сказано рядом пользователей. Было также мнение, что - участник. Возник спор...

И вот, как реакция на этот спор, у меня и сформировалась эта тема. Потому только, что я так и не понял: существует ли какая-то объективная аргументация того, почему тот или иной художник может или не может называться участником арт-рынка. Или признаки участия ( неучастия ) исключительно субъективные и каждый, по своему усмотрению, волен "решать сам"? И как же обсуждать конкретные ситуации на арт-рынке, пока не решена эта дилемма?

Вопрос, конечно, я понимаю из области "Что есть истина?", но всё же

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от I-V

участник арт-рынка

Если под "арт-рынком" чисто формально понимать торговлю любым имеющим отношение к художественному (художественные открытки тоже продают-покупают, существует их рынок, их коллекционируют, продают на аукционах), то какие-то любительские картинки и в подземных переходах тоже участвуют в этом рынке.
Но я бы не стал сравнивать арт-рынок с колхозным рынком, где продают картошку, лук и баранину-говядину, так всем необходимые.

[I-V]

Кирилл, какое-нибудь общепринятое авторитетным сообществом ( если оно, конечно, есть в России ) мнение на этот счёт имеется? Какое-то конкретное определение, как в медицине, скажем?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от I-V

Кирилл, какое-нибудь общепринятое авторитетным сообществом ( если оно, конечно, есть в России ) мнение на этот счёт имеется? Какое-то конкретное определение, как в медицине, скажем?

Не знаю.
Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика... (с)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от fabosch

Вас так пугает, что КС не считает его участником арт-рынка, что Вы немеете и не можете обсуждать?

Немеют, стынут, леденеют. (с)

[Art-Galera]

простите за банальность, но, если мы идем от определения "арт-рынок", т.е. первый и главный критерий уже задан - некая арт-коммерческая история данного художника. в остальных случаях, он, безусловно, может являться участником, к примеру, арт-процесса, арт-сцены и пр. и пр. т.е. какое хочет может себе определение выбрать.

[манна]

Сообщение от I-V

Кирилл, какое-нибудь общепринятое авторитетным сообществом ( если оно, конечно, есть в России ) мнение на этот счёт имеется? Какое-то конкретное определение, как в медицине, скажем?

I-V. он Вам ответил, читайте внимательно форум

http://forum.artinvestment.ru/showpo...&postcount=233

Современное искусство — это также система довольно жестких правил этикета, совершенно непонятных со стороны. Например: художник не должен сам продавать свою работу; к его выставке должен быть написан текст известного критика, а еще лучше философа или политолога; работать следует в интеллектуальном, но ни в коем случае не в эмоциональном ключе; произведения должны носить «критический» или «провокативный» характер, что бы под этим ни понимать; успех — это успех только у определенных международных институций, список которых вызовет восторг у профессионала и ничего не скажет непосвященным; интерес широкого зрителя не значит вообще ничего и т.п. Если автор этих правил не знает, то он выглядит «наивным». Иногда ему удается прославиться именно в этом качестве.

Все бывшее советское искусство, в котором так ценились рисование с натуры, эмоции, фантазия, краски, любовь широкого зрителя (все то, что с сегодняшней «корпоративной» точки зрения слегка неприлично), можно признать наивным именно в этом смысле, хотя сегодня оно существует уже в других формах, часто в форме «индивидуального частного предприятия».

Читаем и делаем вывод: Ложкин не является участником арт-рынка, а всего лишь ИЧП (индивидуальным частным предпринимателем).