И.И.Бродский, помогите с экспертизой картины

[Elek]

Буду благодарен любой СЕРЬЕЗНОЙ оценке данной картины. Масло, фанера. Подпись: И. Бродский, дата (19)03.

Картина без провенанса, но из надежных рук.

Заранее огромное спасибо!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Elek

Подпись: И. Бродский, дата (19)03.

Ба, как фломастером.

[Elek]

Прилагаю скан подписи. Пожалуйста покритикуйте конструктивно! Точки более темные, толщина линий, стиль...
Помогите самому разобраться.

[Михалыч]

Заглавная "Б" - нанесена поверх осыпей?

[Elek]

Сообщение от Михалыч

Заглавная "Б" - нанесена поверх осыпей?

Да, мне это тоже не нравится. Сижу, изучаю при 100-кратном увеличении в мелкоскоп. Пока выглядит, как будто буквы проходят почти на границе сколов, но местами "просветления" под подписью встречаются. На месте фуфлодела, я подписался бы в правой части, где потертостей нет.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Elek

Сижу, изучаю при 100-кратном увеличении в мелкоскоп.

Вы в мелкоскоп краску-то масляную обнаружили хотя бы, видны в подписи при таком увеличении движение кисти?

[Игорь Гурьев]

Эта картинка у меня ну как-то совсем не вписывается в мое представление о живописи Бродского.
У него есть хоть одна картина, написанная подобными широкими и свободными мазками?

Подпись, конечно, более чем подозрительная.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Подпись, конечно, более чем подозрительная.

Подпись, конечно, поздняя и, похоже, вообще маркером каким-то сделана.

[Elek]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Подпись, конечно, поздняя и, похоже, вообще маркером каким-то сделана.

Движения, к сожалению, я не вижу. По-правде сказать, его при таком (60-100 кр) увеличении МНЕ не видно и НА САМОЙ картине. Глазом, да (на картине). К сожалению, у меня маленький опыт именно по маслу.

Что я вижу в подписи:
- следы неполного заполнения (извитите за каламбур) краской - как бы "ребристость" при переходах через мазки;
- неоднородность цвета (более темные и цветлые зоны, округлости);
- микроточки с просветами грунта или, скорее даже, фанеры КАК И НА ДРУГИХ МЕСТАХ картины, характер тот же;
- пустоты в виде кругов с ровными краями, потертости, затекатия, скругленные, размытые края.

У меня сложилось впечатление, что это именно краска.

Продолжу осмотр. Эта картина имеет обратную сторону с похожим пейзажем (нижняя часть, прим. 1/8 - сошлифована). Также есть похожая картина (из той же партии), без подписи. Выложу чуть позже.

[Вивьен]

Бродский занимался в Высшем художественном училище Академии художеств пять лет (1902—1907). То есть, если это и работа Бродского, то написал он ее в двадцатилетнем возрасте в начале своего обучения. Может быть такой вариант, что работа была не подписана, но владелец знал наверняка, что эта работа Бродского и подписал, чтобы легче было продать.