Искусство должно быть с объяснениями? - Page 8 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

iosif · 10-07-2008, 17:03

Хочу задать форумчанам вопрос. Пару недель назад общался с весьма известным российским галеристом (Артманежи, артмосква, париж, базель и т.д.). Короче, как говорят мои дети, "продвинутый чел".
Так вот, он считает, что современное искусство не может существовать отдельно от объяснения его. Т.е. оно уже должно включать в себя объяснения.
Пример: художник с немецкими корнями создает идиллические пейзажи, допустим, Баварии. При этом зритель должен учитывать его эмоции, связанные с очень разным прошлым Германии. Пример, возможно, неудачен, но, надеюсь, понятен смысл: то, что вокруг картины, не менее важно, чем то, что на картине.
Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет.

10-07-2008, 17:03	Original language: Russian #1
iosif Авторитет Join Date: Jul 2008 Posts: 966 Thanks: 924 Thanked 1,263 Times in 340 Posts Blog Entries: 1 Reputation: 2028	Искусство должно быть с объяснениями? Хочу задать форумчанам вопрос. Пару недель назад общался с весьма известным российским галеристом (Артманежи, артмосква, париж, базель и т.д.). Короче, как говорят мои дети, "продвинутый чел". Так вот, он считает, что современное искусство не может существовать отдельно от объяснения его. Т.е. оно уже должно включать в себя объяснения. Пример: художник с немецкими корнями создает идиллические пейзажи, допустим, Баварии. При этом зритель должен учитывать его эмоции, связанные с очень разным прошлым Германии. Пример, возможно, неудачен, но, надеюсь, понятен смысл: то, что вокруг картины, не менее важно, чем то, что на картине. Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет.