Редкость художника

[AlexSpb]

Еще пара слов про Пикассо. Таких мастеров самопиара, специалистов дурить публику, как он и Дали, надо поискать. Если и были они гениями в живописи, то в этом были - гениями вдвойне!
Художник он, конечно, хороший, к тому же, столько "периодов" у него было и такое разнообразие тем, что каждый, наверное, найдет у него что-то, лично ему очень симпатичное.
Но, если обратиться к живому материалу, самому доступному - эрмитажному, то существует немало людей, физически ощущающих волшебную энергетику "Танца" Матисса (если что, это я не про себя, хотя мнение этих людей уважаю больше, чем мнение экспертов). Так вот, их мнение (сравнительное, разумеется) о творениях Пикассо, находящихся по соседству, однозначное - МАЗНЯ!

Ну и к слову, всем, кто не видел, рекомендую замечательный старенький шведский фильм "Приключения Пикассо" (жанр - сюрреалистическая комедия). Удовольствие от просмотра гарантирую!

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сделать смогут, конечно но зачем? Как можно сейчас выставить на рынок Филонова? А провенанс? Его все работы известны, представить внятный провенанс труднее, чем нарисовать под Филонова.

А разве только провенансом живо подтверждение подлинности? В случае с Филоновым, навреное можно и другими параметрами обойтись. Уж очень специфичен для того времени. ИМХО.

[AlexSpb]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сделать смогут, конечно но зачем? Как можно сейчас выставить на рынок Филонова? А провенанс? Его все работы известны, представить внятный провенанс труднее, чем нарисовать под Филонова.

Ну, да, тут сразу две причины - и отсутствие на рынке и трудность исполнения. Может, не самый удачный пример я привел, здесь, скорее, о "трудоемкости" можно говорить, чем о невозможности "схватить неуловимое".
Но уверен также и в том, что сочинить "идеологию" вещи, соответствующую филоновской, все равно никому будет не под силу.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

А разве только провенансом живо подтверждение подлинности? В случае с Филоновым, навреное можно и другими параметрами обойтись.

В случае с Филоновым - именно провенансом "живо подтверждение подлинности".
Но это знающим историю искусства понятно сразу и без объяснения.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В случае с Филоновым - именно провенансом "живо подтверждение подлинности".
Но это знающим историю искусства понятно сразу и без объяснения.

А можно Вашу логику явить?


Т.е. если стилистический анализ, время создания, подпись - все это будет, а вот провенанс допустим "из чулана бабушки", то все, ничего сделать нельзя? Так понимать?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Т.е. если стилистический анализ, время создания, подпись - все это будет, а вот провенанс допустим "из чулана бабушки", то все, ничего сделать нельзя? Так понимать?

В случае с Филоновым - да, именно так и понимать.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В случае с Филоновым - да, именно так и понимать.

Но ведь если игра стоит свеч - сделать провенанс не проблема, особенно если работа по всем другим параметрам проходит (является подлинной)?!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Но ведь если игра стоит свеч - сделать провенанс не проблема

В случае с Филоновым это невозможно.
Не, сделать-то провенанс можно, отчего бы и не сделать, но любой провенанс "филоновской" вещи на смех подымут уже на подходе к экспертному учереждению.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В случае с Филоновым это невозможно.
Не, сделать-то провенанс можно, отчего бы и не сделать, но любой провенанс "филоновской" вещи на смех подымут уже на подходе к экспертному учереждению.

Так вещь первична или провенанс?!!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Так вещь первична или провенанс?!!

В контексте разговора о гипотетической подделке Филонова я даже и не знаю что Вам ответить.
Уже говорил, что какая бы ни была качественная подделка под него, любой придуманный её провенанс будет любым экспертом разоблачен на раз. Подчеркиваю - любой провенанс любым экспертом.