Деньги – человек – искусство

[tchaika]

Сообщение от Сергей Дородный

нам-то что до их "культурной политики"?

Так вот, на Западе - разрушительная политика. Большие деньги в это вкладываются, чтобы дезориентировать человечество, смуту в душах посеять. Смысл для них (этих закулисных скрытых сил) - в управлении человеческой массой. Создали общество потребителей, опустошают головы и души, заполняют их мусором...
А до России волны докатываются. Погодите - увидите результат. Трудно быть равнодушным к этому процессу.

Если художник работает и борется на Западе, отстаивая принципы, - это очень непросто. Он борется и за нас с вами. Потому что это на переднем крае, и он - один.

[Posav]

Сообщение от tchaika

Так вот, на Западе - разрушительная политика. Большие деньги в это вкладываются, чтобы дезориентировать человечество, смуту в душах посеять. Смысл для них (этих закулисных скрытых сил) - в управлении человеческой массой. Создали общество потребителей, опустошают головы и души, заполняют их мусором...
А до России волны докатываются. Погодите - увидите результат. Трудно быть равнодушным к этому процессу.

Если художник работает и борется на Западе, отстаивая принципы, - это очень непросто. Он борется и за нас с вами. Потому что это на переднем крае, и он - один.

Эта политика не Запада (Европы), она сама уже жертва и заложница космополитов-либералов и их бизнеса. В России это происходит с задержкой на 10-15 лет.

[artcol]

Сообщение от tchaika

Так вот, на Западе - разрушительная политика. Большие деньги в это вкладываются, чтобы дезориентировать человечество, смуту в душах посеять. Смысл для них (этих закулисных скрытых сил) - в управлении человеческой массой. Создали общество потребителей, опустошают головы и души, заполняют их мусором...
А до России волны докатываются. Погодите - увидите результат. Трудно быть равнодушным к этому процессу.

Если художник работает и борется на Западе, отстаивая принципы, - это очень непросто. Он борется и за нас с вами. Потому что это на переднем крае, и он - один.

А Вам не кажется, что Андрон просто на своей шкуре ощущает, что он не актуален; его фильмы не берут кассу, как раньше - вот и ищет виноватых.
С кем Вы, деятели культуры? - Мы с народом! - А это кто?

ЗЫ Поднялся вверх по ветке, вижу Мимопроходил даже цитатку подкинул из жизни борца за настоящее чистое искусство

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tchaika

Ну да, Андрей Кончаловский - сторонник западной цивилизации, западного мышления. Тем более ценно его выступление против "современного искусства", "которое искусством не является" - его слова.

Искусством является только то, на что он укажет своим перстом.

Чайка, ознакомьтесь: http://lurkmore.ru/%CF%C3%CC

[Eriksson]

Сообщение от tchaika

Не знаю, как там в Стокгольме. Во Франции - в Париже, в Каннах - Кончаловский хорошо известен. Кроме того, он работал в Голливуде.
Коппола (надеюсь такого режиссёра вы знаете) приглашал Андрея Кончаловского снять фильм об Одиссее. Аж три раза приглашал, присылал сценарий, и деньги большие предлагали. А он всё не соглашался. Так или иначе, он им (западному миру) нужен. И только когда было выполнено поставленное им условие - снимать так, как он хочет (это значило согласиться на изменение им сценария и на приглашение на главную роль им предложенного актёра), - он принял это предложение. И выбранный им актёр (весьма востребованный) заявил, что будет сниматься только, если автором фильма будет Кончаловский.

Это все Вы про кино-тусовки, про узкий круг... Да, в Шведском киноинституте, среди профессионалов, разумеется, это имя знакомо, но не более того. Вы знаете, сколько иностранных режиссеров работали в Голливуде? Тысячи.
Многи стали известны, некоторые - очень известны.
А насчет Копполы, это просто. Коппола- это киноконцерн, фабрика кино, а не лично режиссер. Разумеется, они друг с другом знакомы, как все участники этой тусовки, но когда речь идет о деловых отношениях, о контракте, вступают в силу другие составляющие...
Я сильно не люблю, когда какой-то факт преподносится только с одной стороны. Это сам Андрон утверждает, что три раза не соглашался снимать "Одиссею". Что по этому поводу думает Френсис Форд Коппола, нам неведомо.
Я вот могу себя объявить прима-балериной Пекинского национального театра оперы и балета, и что дальше?
Но! Он - безусловно, очень профессиональный режиссер и промоутер самого себя. Как все члены этого замечательного семейства.

[zarajara]

И в России, судя по прессе, и у нас, в Армении, и думаю, везде в бывшем Союзе незаметно и уже привычно, любое произведение искусства и не только кинематограф, прежде всего оценивается с точки зрения прибыли и стоимости. Это раньше, говоря о фильме, приводились какие-то аргументы более или менее киноведчески- искусствоведческие, а сейчас - фильм заработал столько-то, актер получил..., режиссер получил... самый высокооплачиваемый ...и т.д.
Кончаловский умеет снимать блокбастеры, много ли тех, кто умеет из неголивудских?.
"А пьет его лошадь, или не пьет?..." Ну неважный он человек, так их много и среди нережиссеров.

[tchaika]

Кончаловскому дали 90 млн. на то, чтобы он сделал очередной фильм. Это Вам ни о чём не говорит? Режиссёру без авторитета вряд ли бы дали такую сумму.
А он сделал фильм по-своему, провёл свои идеи, в частности, о "современном искусстве". Поэтому его и ругают. Посмотрите: "Щелкунчик и Крысиный король" (2010)http://rec.do.am/publ/filmy_onlajn/n...ajn/17-1-0-503
Увидите там образ Энди Уорхола в виде короля крыс, а также и акулу в домашнем его аквариуме. Прямое указание на нарождающуюся диктатуру "интеллектуального фашизма" и его главарей.

[artcol]

Сообщение от zarajara

И в России, судя по прессе, и у нас, в Армении, и думаю, везде в бывшем Союзе незаметно и уже привычно, любое произведение искусства и не только кинематограф, прежде всего оценивается с точки зрения прибыли и стоимости. Это раньше, говоря о фильме, приводились какие-то аргументы более или менее киноведчески- искусствоведческие, а сейчас - фильм заработал столько-то, актер получил..., режиссер получил... самый высокооплачиваемый ...и т.д.
Кончаловский умеет снимать блокбастеры, много ли тех, кто умеет из неголивудских?.
"А пьет его лошадь, или не пьет?..." Ну неважный он человек, так их много и среди нережиссеров.

1) Есть массовый кинематограф и не массовый
2) Кинематограф - это и бизнес, и политика
3) Это форум про арт-инвестиции? Или форум журнала Афиша?

[zarajara]

Сообщение от tchaika

Ему дали 90 млн. на то, чтобы сделать очередной фильм. Это Вам ни о чём не говорит?
Он сделал фильм по-своему. Посмотрите: "Щелкунчик и Крысиный король" (2010)http://rec.do.am/publ/filmy_onlajn/n...ajn/17-1-0-503
Увидите там образ Энди Уорхола в виде короля крыс, а также и акулу в домашнем его аквариуме. Прямое указание на нарождающуюся диктатуру "интеллектуального фашизма" и его главарей.

Я по интонации не поняла, вам это нравится или нет?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от zarajara

незаметно и уже привычно, любое произведение искусства и не только кинематограф, прежде всего оценивается с точки зрения прибыли и стоимости.

Вот смотрите: снял бы сейчас Эдмонд Кеосаян "Неуловимых..." с продолжением. Имел бы колоссальный коммерческий успех. "Стряпуха" бы собрала кассу неплохую ещё.
Но в истории кино он остался с двумя фильмами: "Мужчины" и "Когда наступает сентябрь". И художник всегда знает когда работает для "прокормить семью", а когда для искусства и истории.
Это же знает и продюссер. И тоже хочет остаться в истории, хотя бы кинематографа.
Всё нормально будет. И у нас ещё будет "высокое" кино!
Деньги деньгами, но надо и о душе подумать... или Мешугенер, мешугенер, обэр сейхел дарф мэн обэн! (с)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tchaika

Прямое указание на нарождающуюся диктатуру "интеллектуального фашизма" и его главарей.

Слушайте, но я Вас умоляю...

[Posav]

Сообщение от tchaika

Увидите там образ Энди Уорхола в виде короля крыс, а также и акулу в домашнем его аквариуме. Прямое указание на нарождающуюся диктатуру "интеллектуального фашизма" и его главарей.

Подросткам хавающим попкорн в кинотеатре это не надо. Надо ему было крутить Танго и Кэш 2.