Узнается ли авторство в этом лесном пейзаже 1940 года?

[sergejnowo]

Присмотрелся и понял, - если в "Корабельной роще" И.И.Шишкина выпилить все толстые сосны леса на переднем плане, а затем осушить ручей...
По сюжету получится работа выставленная на обсуждение.

[Игорь Гурьев]

Хотите верьте, хотите нет, но я подумал тоже о Нисском.

Смутило меня, что вы назвали его художником второго ряда, хотя это, наверно, лучший советский пейзажист второй трети 20 века.

Но не припоминаю такого измельчалова деревьев у него.

[Agatha Gregson]

Спасибо всем, кого заинтересовала моя тема.
Я сегодня потратила полчаса, "выкачала" все картины Нисского, которые есть в сети, и действительно увидела, что "мой" - не похож.
Слишком много объектов "в кадре" в отличие от его хрестоматийных картин. Классический Нисский какой-то минималистический, наверное как станковист.
Хотя тема дороги и отношение к цветовому решению на мой взгляд похожи с его неспорными произведениями: его дороги как и у меня уходят куда-то в бесконечность, и здесь тоже художник берет три-четыре близких цвета, и далеко от них не отходит.
Хотя в целом конечно не похож.
Но с другой стороны, я держу эту картину в руках, и уверена, что эта вещь аутентичная! И готова съесть свою шляпу, если кто-то докажет, что это новодел. А простейший лабораторный анализ показывает, что подпись сделана красками, использованными в картине.
Тогда в чем прикОл? Уж если кому-то было нужно подделать Нисского, то логично было бы предположить, что он подражал бы чему нибудь более типическому?
Короче, не очень понятно с этой картиной...
На обороте действительно на подрамнике надпись на чешском: я просто не знала как изобразить эти значки второго уровня.
Фото выложу позже. Нет заготовки.
Кстати, мне понравилась идея с Шишкиным. Может быть это что-то вроде авторской импровизации на тему классика?
Идею о слабости работы поддержать не могу. На мой личный вкус -она хороша.
Спасибо всем.

[Игорь Гурьев]

Ну, мог быть вариант, что Георгию Григорьевичу срочно потребовались деньги, а какой-нибудь академик, живущий на даче в Николиной Горе, попросил его написать любимый вид от дачи.

Нисский взялся за нехарактерный для него мотив, и вот так получилось...

Там действительно характерная "нисская" суховатость имеется, про него я сразу и подумал, повторяю...

Добавлено через 1 час 24 минуты
Вообще у меня ощущение, что я где-то недавно видел похожую манеру живописи: геометрическими "крестиками"...

Гм... Где же, где же?..

[Agatha Gregson]

Найденная кем-то вчера параллель между моей картиной и шишкинским лесом заставила меня продолжить эту мысль. Спасибо!
А как Вам вот этот тоже нетипичный Нисский, который прошел по рынку во Франции, и которому арт-инвестмент выставил красный предупреждающий сигнал...
Не напоминает ли он вам до боли в зубах какого-то классика импрессионизма? Вы быстрее найдете первоисточник - кто это Моне, Писсаро?...
И может быть моя идея о том, что художника интересовала тема "Я и Классик" не так уж и абсурдна?

[Agatha Gregson]

Сообщение от Peter

Да нет там никакой школы.В любой школе двойку по композиции бы поставили.Деревья стоят как забор с примерно равными промежутками

Не могу удержаться, чтобы не прокомменитировать вот эту цитату.
Просто зудит спросить автора, а Вы не пытались пройтись по залам Третьяковской галереи и расставить оценки за композицию и перспективу тем, кто висит там?
Просто интересно, а чтобы вы поставили например Куинджи? Не думаю, что и Шишкин заслужил бы высший балл.
Лично я вхожу в число тех, для кого художники пишут свои картины, и нам глубоко фиолетово при помощи каких художественных приемов и методов они несут нам свои идеи, чувства, и ощущения. Если бы это было не так, в Третьяковской галерее не висело бы столько двоечников.
Все эти рассуждения о слабости, неправильном построении перспективы и композиции касаются только узкого круга художников и критиков.
Мне нравится эта картина тем, что она легко "читается". По ней можно писать школьное сочинение! И если автор смог мне передать это яркое ощущение безоблачного летнего дня, его прохладу, эту звенящую тишину, эту манящую и одновременно настораживающую чащу, для меня это значит, что художник со своей задачей справился!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Agatha Gregson

Мне нравится эта картина тем, что она легко "читается". По ней можно писать школьное сочинение! И если автор смог мне передать это яркое ощущение безоблачного летнего дня, его прохладу, эту звенящую тишину, эту манящую и одновременно настораживающую чащу, для меня это значит, что художник со своей задачей справился!

Осталость только вот и Вам "со своей задачей справиться"-написать хорошее "школьное сочинение".

[Peter]

Сообщение от Agatha Gregson

Пару лет назад ВНИИР отказался принять эту картину на экспертизу на том основании, что этот художник (чья подпись скрыта) «таких работ вообще не писал».
Я просто хочу убедиться, неужели вниировцы были правы?

Заранее спасибо за ваши мнения.

Да,вниировцы были правы.

Сообщение от Agatha Gregson

Ну ладно... Вскрываюсь.
Инициалы - "ГН" И на оброте подписано чернилами "Нисский Георгий Григорьевич", и на подрамнике видимо зарубежные продавцы нацарапали себе: 'Russky malir Nisskiy Grigoriy Grigorievich".
Неужели вы тоже считает, что не похож?

Если бы работа не была подписана,то я бы и не стал ее разбирать с профессиональной точки зрения.Вы же обратились на форум чтобы услышать мнения профессионалов.

Сообщение от Agatha Gregson

Просто зудит спросить автора, а Вы не пытались пройтись по залам Третьяковской галереи и расставить оценки за композицию и перспективу тем, кто висит там?
Просто интересно, а чтобы вы поставили например Куинджи? Не думаю, что и Шишкин заслужил бы высший балл.
Лично я вхожу в число тех, для кого художники пишут свои картины, и нам глубоко фиолетово при помощи каких художественных приемов и методов они несут нам свои идеи, чувства, и ощущения.
Все эти рассуждения о слабости, неправильном построении перспективы и композиции касаются только узкого круга художников и критиков.
Мне нравится эта картина тем, что она легко "читается". По ней можно писать школьное сочинение! И если автор смог мне передать это яркое ощущение безоблачного летнего дня, его прохладу, эту звенящую тишину, эту манящую и одновременно настораживающую чащу, для меня это значит, что художник со своей задачей справился!

Я довольно часто прохожу по залам Третьяковской галереи и у Куинджи с Шишкиным с композицией все впорядке.Если вам глубоко фиолетово художественные приемы и методы,то и в дальнейшем возможно,что подписи на ваших картинах не будут соответствовать тому кто их писал.А это уже вопрос скорее ваших денег.Если Вы всем довольны,то и хорошо,значит художник со своей задачей справился.К чему тогда все это обсуждение?Интересуйтесь,развивайте вкус, и удовольствие от хорошей живописи будет гораздо сильнее.