Право следования

[AlexanderG]

U nas podobnyi zakon priniali paru let nazad.

Vozniklo mnozestvo voprosov.

Kto budet privodit' zakon v deistvie?
Kto za eto platit?
Kto budet oplachivat' dopolnitel'nuiu rabotu sviazannuiu s etim?
A esli rabota prodana deshevle, v ubytok, kto vozmeschaet ubytok?

[манна]

Сообщение от Пар-И

Уважаемые форумчане хочется услышать Ваше мнение об этом законе:

Моё мнение отрицательное.
Мне совсем не понятно как технически его соблюсти. Когда галерея или аукцион работают с художником или его наследниками это легко сделать. А в других случаях? Получается надо содержать штат частных детективов для их поиска , чтобы выплатить некий процент.

Сообщение от AlexanderG

Kto za eto platit?

В конечном счете покупатель

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LCR

оплачивать наличными предметы дороже 3000 евро запрещено законом.

LCR , спасибо за информацию. Хороший аргумент при торге .

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Пар-И

Уважаемые форумчане хочется услышать Ваше мнение об этом законе

Мнение такое- здесь нужны комментарии действующего юриста, работающего по этой теме .Это как минимум.Максимум - пояснения юристов- разработчиков законов.Всё остальное - гадание на кофейной гуще.Что можно говорить о случаях действия закона,если даже с терминологией у читателей нет ясности.

[Konstantin]

Получается надо содержать штат частных детективов для их поиска , чтобы выплатить некий процент.

Да нет, не нужно держать. Сообщаешь в, например, УПРАВИС, и они должны всё организовать. Сходите на их сайт там они рассказывают как они работают.
А вообще-то интерес к этой теме не большой, мы подготовили семинар именно по этим вопросам, нашли юриста, специализирующегося на авторском праве, с опытом судебной практики и ... наплыва желающих не было. Нам так странно, но факт.

[LCR]

Сообщение от манна

Моё мнение отрицательное.
Мне совсем не понятно как технически его соблюсти. Когда галерея или аукцион работают с художником или его наследниками это легко сделать. А в других случаях? Получается надо содержать штат частных детективов для их поиска , чтобы выплатить некий процент.

Мое мнение положительное - кто бы этом сомневался, не правда ли? - но уверяю вас, я думаю не только о себе. Дело в том, что существует большая разница в положении, с одной стороны, композитора и писателя, получающих, в случае коммерческого успеха своих сочинений, очень комфортабельные авторские права, и, с другой стороны, художника, продавшего свою работу и более совершенно не участвующего в коммерческих операциях вокруг нее. Известность часто приходит далеко не сразу, картины, проданные художником по очень низкой цене (известный пример с Раушенбергом, работу которого купил таксист за 100 или 200 долларов, можно привести массу других примеров) достигают невероятных высот.
Не подумайте, что я пытаюсь заклеймить позором "спекулянтов", купивших что-то за копейки и т.д. Наоборот, честь и слава этому безымянному таксисту, не побоявшемуся рискнуть суммой, наверняка довольно для него значительной. Но может быть, можно позволить художнику скромно поучаствовать в этой лотерее, тем более, что это право следования ни в коем случае не может превысить 12500 евро, даже когда его произведения продаются за миллионы. Ведь это он, в конце концов, создал "материальную ценность"!
Подумайте о художниках, у которых ценятся только ранние работы - де Кирико, например. Если бы право следования существовало при его жизни, оно обеспечило бы ему относительно безбедное существование...

Можно, я замолвлю слово и за членов семьи художника, без поддержки которых художник, может быть, не имел бы возможности работать - думаю, они тоже заслужили право получать эту очень незначительную долю с перепродаж.

Другое дело - выполнимость данного закона.

Сообщение от Konstantin

Цитата:
Получается надо содержать штат частных детективов для их поиска , чтобы выплатить некий процент.
Да нет, не нужно держать. Сообщаешь в, например, УПРАВИС, и они должны всё организовать. Сходите на их сайт там они рассказывают как они работают.

С аукционными продажами проблем нет.
Я задала г-ну Лукашину вопрос о том, как они собираются отслеживать галерейные перепродажи, но ответа не получила.

[NATA NOVA]

LCR, персональная благодарность за гуманистический подход! (особенно понравилось про семью)

[Konstantin]

Когда галерея или аукцион работают с художником или его наследниками это легко сделать. А в других случаях? Получается надо содержать штат частных детективов для их поиска , чтобы выплатить некий процент.

Я задала г-ну Лукашину вопрос о том, как они собираются отслеживать галерейные перепродажи, но ответа не получила.

LCR - Манна, говорит о тех кто готов платить. Но продав картину умершего художника, им придётся нанимать детективов, чтобы найти наследников и отдать им их процентик.

Я отвечаю тем, кто добровольно готов платить наследникам, но не готов их искать. Нужно обратиться в УПРАВИС. Если у кого-то есть опыт подобного - поделитесь.

[манна]

Сообщение от LCR

Мое мнение положительное

По поводу благих намерений этого закона я с Вами согласна. С человеческой точки зрения и возразить нечего. Я же не против помощи художникам и их семьям. Но остаюсь при своём мнении, я против этого закона, т.к. ему не время и не место(пока к сожалению).
Дело кончится тем, что УПРАВИС будет содержать сам себя на эти деньги.


Заключив с УПРАВИС договор о выплате авторского вознаграждения и перечислив этой организации причитающуюся автору сумму авторского вознаграждения, продавец освобождает себя от необходимости искать получателей авторского вознаграждения.

Допустим перечислила я им 5 тыс. руб. Да разве реально на эти деньги найти наследников? И что им останется? УПРАВИС будет разростаться, кол-во работников увеличиваться, им зарплаты надо платить. В итоге продавец перечислил, а наследники не получили.

[K-Maler]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Мнение такое- здесь нужны комментарии действующего юриста, работающего по этой теме .Это как минимум.Максимум - пояснения юристов- разработчиков законов.Всё остальное - гадание на кофейной гуще.Что можно говорить о случаях действия закона,если даже с терминологией у читателей нет ясности.

Пока юриста нет цитата из закона: Ст.17 п.2 - "Переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора другому лицу означает первую продажу произведения.
В каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства ( через аукцион, галерею изобр. иск., худ. салон, магазин и так далее) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20%, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 % от перепродажной цены (право следования). Указанное право является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права.

[NATA NOVA]

Сообщение от K-Maler

"Переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора другому лицу означает первую продажу произведения.

Правильнее сказать(понимать) всё-таки-"отчуждение"