Оценка картины

[Андрей-ка]

U_Z, и чтобы Вам лучше отвечалось, дам небольшую подсказку.
Павловна - это не Вадимовна Надеюсь тут полное comprende?

[U_Z]

Сообщение от Дилетант

Прошу меня извинить,
но причём здесь: а) эстетика, и б) эксперты?
Обновление заключений 10-ти - 20-ти, а то и 30 - летней давности - не прихоть алчных экспертов, а весьма частое ТРЕБОВАНИЕ покупателей.
Появляются новые методы исследования, новая информация, etc, etc, etc.

Как это причем? Ваша коллега г-жа Чурак Г.С., например в середине 90-х «текст положительной экспертизы на поддельную работу» метрового Айвазовского за $1 млн. сжимала до 2-3-х предложений - сейчас эксперты укладываются в 2-е страницы. Эстетика - чувство, чувственное восприятие прекрасного в художественном творчестве.

Ps: Есть эксперты, которые предлагают каждому новому владельцу работы сделать повторную экспертизу))…и может честнее «дополнительную информацию» прилагать на отдельном листе бесплатно, так как один раз Эксперт вроде бы уже за экспертизу этой работы оплату получил.

[U_Z]

Сообщение от Андрей-ка

U_Z, и чтобы Вам лучше отвечалось, дам небольшую подсказку.
Павловна - это не Вадимовна Надеюсь тут полное comprende?

Немного в курсе, но предметами русского авангарда, к сожалению, не обладаю и не торгую(((.
Об этом и речь

[U_Z]

Сообщение от Андрей-ка

Так что, экспертизу, выданную в 2006-м, лучше перепроверить, абсолютно согласен с Дилетант.

Андрей-ка, если позволите, вопрос, а каким Экспертам «по этому периоду (работа ТС) и художникам подобного уровня» стоит доверять на Ваш взгляд? Я серьезно, без смайликов. Спасибо!

[Андрей-ка]

Сообщение от U_Z

каким Экспертам «по этому периоду (работа ТС) и художникам подобного уровня» стоит доверять

Вы слово "Экспертам" - ну вот прямо с большой начали писать
Это какие-то особые эксперты или просто подчеркиваете, что из экспертов обычных, найти Экспертов с большой буквы - трудно в нынешнее время?
А если без сма..., то есть реестр Министерства культуры, это в первом приближении. В этом реестре аттестованные при минкульте эксперты поименованы. Выбирайте специализацию, период и прочие "специалитеты" в реестре, соответственно остановитесь на ком-нибудь обязательно.
Во второй итеррации, можно воспользоваться рекомендацией опытных и авторитетных субъектов в мире искусства, основанной на подкрепленных независимых данных (отзывы, вышедшие печатные и непечатные статьи, труды и прочие диссеры). И из рекомендованных выбрать того, кто наиболее приглянётся.
Ну и в третьей производной, есть такие эксперты (специалисты), которые на сегодня являются чуть ли не единственными в своей нише. Таким примером может служить Силаев.

[Дилетант]

Сообщение от Андрей-ка

Насколько мне помнится, ориентировочно во второй половине 2000-х Горячева Татьяна Павловна была отстранена от экспертизы частных работ, в связи с недоверием, со слов, тогда директора центра им. Грабаря.

Может быть, хватит повторять нелепости?
У Вас на Горячевой Татьяне Павловне свет клином сошёлся? Почему бы Вам не вспомнить выставку собрания Возякова в "Доме иконы" с волшебными заключениями экспэртов ГТГ (включая д. наук Галину Сергеевну Чурак)?
Почему никто не обратил внимания на то, что ВСЕ заключения на европейские перелицовки "по делу Преображенских" имели вторую подпись - подпись невъ..енного специалиста по ЗАПАДНОЙ живописи Анны Рудольфовы Киселёвой? Как же так: при мало-мальски удобном случае рассказывать всем и вся о своих поистине нечеловеческих знаниях в области западно-европейской живописи, и ни разу не узнать работу европейского мастера?
С какого бодуна никто не поминает добрым словом аттестованных Минкультом экспэртов Ростовского и прочих провинциальных музеев, чьи заключения можно без купюр давать читать со сцены любому средней руки юмористу?
A propos: Горячева Т.П.благополучно (во всех смыслах) проработала экспертом ВХНРЦ аккурат до очистительного пожара 2010 года (в котором её тоже, мне кажется, пытались обвинить).

Засим позвольте откланяться. Дилетант (Горячева Татьяна Павловна).

P. s. Андрейка, спешу заметить: после Вашего паскудного (иначе не назовёшь) поста я отнюдь не перестала быть прекрасным экспертом. Так же, как Вы им не стали. Да и не станете...

[Андрей-ка]

Сообщение от Дилетант

паскудного (иначе не назовёшь)

Ну конечно, что ещё можно ответить на корректное упоминание давно минувших дел... Только эстетическое и "экспертное" слово подойдёт - паскудное. Большое русское мерси!

Сообщение от Дилетант

Почему никто не обратил внимания на то, что ВСЕ заключения на европейские перелицовки "по делу Преображенских" имели вторую подпись - подпись невъ..енного специалиста по ЗАПАДНОЙ живописи Анны Рудольфовы Киселёвой

В Вашей компетентности никто не сомневался, кроме суда и "ряда эспертов". Эксперт Кисилёва работает до сих пор в центре им. Грабаря, хотя это конечно для Вас значения не имеет. Поэтому я и предложил, тут "не ломать копья о слова", а просто и безобидно подтвердить экспертизу, в связи с теми событиями.
Ну и без P. и S.
Почему с самого начала обсуждения в теме, как только ТС выложил фото экспертного... Вам бы не написать, что да, делала экспертизу, тот это автор и т.д. Как говорится "Вам и карты в руки", а Вы в амбицию. Да ещё и с пристрастием.
Мы с Вами неоднократно общались, даже на острые темы, но заметьте, я Ваши вирши никак "не слогал", даже в моменты очень спорные.
И я в эксперты никогда не стремился, соответственно "и прекрасным не стану".
Но Вам желаю не переставать оставаться тем же прекрасным экспертом, кем Вы были и до этого.
Если Вы на меня сильно осерчали, то надеюсь к Пасхе обида утихнет и всё забудется.

[U_Z]

Сообщение от Андрей-ка

Вы слово "Экспертам" - ну вот прямо с большой начали писать
Это какие-то особые эксперты или просто подчеркиваете, что из экспертов обычных, найти Экспертов с большой буквы - трудно в нынешнее время?
А если без сма..., то есть реестр Министерства культуры, это в первом приближении. В этом реестре аттестованные при минкульте эксперты поименованы. Выбирайте специализацию, период и прочие "специалитеты" в реестре, соответственно остановитесь на ком-нибудь обязательно.
Во второй итеррации, можно воспользоваться рекомендацией опытных и авторитетных субъектов в мире искусства, основанной на подкрепленных независимых данных (отзывы, вышедшие печатные и непечатные статьи, труды и прочие диссеры). И из рекомендованных выбрать того, кто наиболее приглянётся.
Ну и в третьей производной, есть такие эксперты (специалисты), которые на сегодня являются чуть ли не единственными в своей нише. Таким примером может служить Силаев.

Спасибо за ответ. Правда, но, это полезная и достаточно точная информация для пополнения «знаний» 18-ти летнего неофита.

Меня интересует ФИО хотя бы еще одного авторитетного, знающего «теорию и практику», с широким кругозором итдитп именно по теме ТС и уровня Эксперта Горячевой Татьяны Павловны.

[Toinen]

Сообщение от U_Z

уровня Эксперта Горячевой Татьяны Павловны

Я в отрасли более 40 лет и за всю свою жизнь не встречал эксперта более знающего, компетентного, чем Татьяна Павловна Горячева. Верю каждому её мнению и отношусь с восторгом и трепетным уважением.

[Андрей-ка]

Сообщение от U_Z

для пополнения «знаний» 18-ти летнего неофита.

Так вопрос был так изначально поставлен, что пришлось напрячься на ответ
Но если опять без смай... Зачем дальше раздражать уважаемого эксперта, упоминанием "хотя бы ещё одного"? Оставим это на усмотрение инициатора темы, по выбору, у кого или где делать (или не делать) повторно экспертизу.
Но если Вы и этим ответом не будете удовлетворены, могу поделиться своими мыслями по этому вопросу в личной переписке.
Предлагаю не усугублять далее и так не совсем приятную возникшую ситуацию.