Интернет и арт-рынок. Никасу Сафронову посвящается гг

[artcol]

Сообщение от mihailovoh

artcol,
Согласен"что мало меняет в отношениях художник-посредник-покупатель".не согласен"как-то ценовой демпинг..." скорее наоборот .накручивание цены. на определеннные имена.
Главное.что дает интернет-информированнось и вовлечение масс.а так же мощнейшее воздействие. такое как рекламное воздействие на психологию и илюзорность инвестиционной привлекательности.
Понятно.что упрощается покупка(но при этом возрастает риск подделок и при этом многократно снижается ответственность продавца)

Я только в контексте совриска.

[Peter]

Сообщение от artcol

Примеры выхода художника на рынок и существования на нем без посредников есть, но они немногочисленны, и вызваны отсутствием альтернативы, нежели ее наличием.

Как не парадоксально это звучит.но выход "кустаря одиночки"художника на интернет-рынок значительно сужает его присутствие в информационном пространстве и не способствует увеличению продаж.а также росту спроса и увеличению стоимости его работ.

[Seriy]

Peter, а как Вы поясняете такой парадокс? - выход в Инет сужает присутствие в информационном пространстве?

Я Вам сразу приведу пример, опровергающий сразу все Ваши тезисы- Вася Ложкин- чисто Инет-художник, популярность растет, картины продаются всё дороже, давно не читал почём, но думаю Конышеву и Медведеву он уже обошел.
Думаю у него и альтернативы есть, по-крайней мере, он официально сотрудничает с рядом издательских проектов.
Соглашусь, что увеличение стоимости чисто Инет-продажами - дело тяжелое, поскольку Инет-продажи идут в основном в лоу-енд секторе, т е за копейки.
Имхо- Инет- это другая среда и другие методы работы, результаты тоже другие, чем в оффлайне. Про тактику продаж в Инете написано достаточно много на Ветканвасе практиками этого дела. Мне кажется, будующее Инет-продаж хорошее, только всё со временем изменится - и сайты, их структура, и способы подачи материалов, может и художники изменятся.

[artcol]

Сообщение от Peter

Как не парадоксально это звучит.но выход "кустаря одиночки"художника на интернет-рынок значительно сужает его присутствие в информационном пространстве и не способствует увеличению продаж.а также росту спроса и увеличению стоимости его работ.

Согласен, это фундаментально. Хотя есть примеры раскрутки художника целиком через интернет. Из тех, что я наблюдал достаточно долгое время (с момента зарождения, наверное) - Сорин Кодицэ. Честно говоря, как так автора зовут я не уверен. У него на сайте везде просто Сорин. А что это - имя иль фамилия, не известно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Seriy

может и художники изменятся.

Да, видимо все станут писать как Вася Ложкин и Плутенко

[Seriy]

Я еще могу привести пример успеха- художницу, которая пишет такую флористическую полуабстракцию за 300-500 долл, уходят как горячие пирожки на всех сайтах, где она продает и на Ибее тоже. Зарабатывает она нормально, у нас есть общие знакомые,рассказывали, имени ее я называть не буду.
Было бы ваше правило фундаментальным- никто бы в Инет и не совался :-)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от artcol

Да, видимо все станут писать как Вася Ложкин и Плутенко

Он пишет так, как хочет и это совпадает с тем как надо- людям нравится, покупают, есть популярность, признание. А со старыми установками в Инете делать нечего- вот это действительно- фундаментальное правило..

[artcol]

Сообщение от Seriy

Я еще могу привести пример успеха- художницу, которая пишет такую флористическую полуабстракцию за 300-500 долл, уходят как горячие пирожки на всех сайтах, где она продает и на Ибее тоже. Зарабатывает она нормально, у нас есть общие знакомые,рассказывали, имени ее я называть не буду.
Было бы ваше правило фундаментальным- никто бы в Инет и не совался :-)

Добавлено через 5 минут


Он пишет так, как хочет и это совпадает с тем как надо- людям нравится, покупают, есть популярность, признание. А со старыми установками в Инете делать нечего- вот это действительно- фундаментальное правило..

Серый, если Вы все время имеете ввиду

300-500 долл

то зачем Вы на этом сайте? и зачем вообще заниматься искусством? В интернете эти деньги можно проще заработать, и примеров тому успешных - десятки и сотни тысяч, а не одна художница. У меня нет задачи отговорить Вас лично соваться в интернет - я пишу по другому поводу.

[Seriy]

artcol, у меня есть топик "Художник Ixygon" в котором поясняется моя мотивация, она не изменилась- занимаюсь, потому что интересно. Необходимости непременно заработать у меня нет, но совершенствоваться как художник и продавать по нормальной цене желание есть.
Для этого я и участвую в форуме- среде для образования, получения информации, общения .

[iside]

и продавать по нормальной цене желание есть

Интересно, что такое "нормальная цена" ? Такая как в каталогах Филипса или Кристис - это удел дилеров, а не художников. А серьезные дилеры никогда не будут работать с художником (будь он хоть новый пикассо) который выставляется на артмажуре и т.д.

[Seriy]

iside, для меня предел мечтаний- 2 тыс долл за работу в среднем. Сейчас - 200 долл за проданную работу в среднем. При цене 200 мне придется всю работу по продвижению художника Иксигон - рамы, каталоги, выставки оплачивать из другого кармана, а мечта- выйти на самоокупаемость. До этого мне надо подтянуться и как художнику по живописному качеству и как пиарщику - по продвижению.
Касательно Инета- вопрос,- а Инет-аудитория и оффлайн-аудитория- это одни и те же люди или , наоборот, непересекающиеся аудитории и именно это Peter имеет ввиду, говоря, что уходя в Инет, художник уходит из информационного пространства?

[artcol]

Сообщение от Seriy

именно это Peter имеет ввиду, говоря, что уходя в Инет, художник уходит из информационного пространства?

Серый, если Вы поймете мысль, что Интернет - это просто средство связи, коммуникации, более совершенное, чем предыдущие, но той же природы, то многие вопросы отпадут сами собой.
Сначала анализ, потом синтез.